Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Есть ли здесь нарушение со стороны пристава?
Имеется постановление о возбуждении исполнительного производства, дата указана в самом постановлении, 02.11.2023. На следующий день, 03.11.2023 все счета уже были арестованы. Подскажите, ведь дается 5 дней (календарных или рабочих) на добровольное исполнение (и это указано в постановлении), и только после взыскивают задолженность. Есть ли здесь нарушение со стороны пристава?
Здравствуйте!
Есть ли здесь нарушение со стороны пристава?
Да, эти действия являются незаконными и нарушают права должника, поскольку в соответствии со ст.30 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных...
В данном случае должнику законом предоставлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа, вследствие чего наложение ареста на счета до истечения добровольного срока является неправильным.
Здравствуйте!
Меры принудительного исполнения накладываются приставом исполнителем по истечении срока, указанного для добровольного исполнения требований, если он установливается законодательством.
Наложение ареста на имущество должника, в том числе на денежные средства должника являются мерами принудительного исполнения, на это указано в ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
На это указывается в ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
При этом, согласно ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Таким образом, так как предусмотрено специальная норма, указывающая на то, что, том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, пристав вправе наложить арест на имущество должника, действия пристава в данном случае нельзя рассматривать в качестве незаконных.
Указание на обращение ареста на имущество должника в качестве мер принудительного исполнения применяется в случае
наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества
В этом случае, да, применение этой меры принудительного исполнения возможно после истечения срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, если он установлен.
… ареста на имущество должника в качестве мер принудительного исполнения.
Арест имущества является исполнительным действияем (ид) не относится к мпи, то есть к мерам принудительного исполнения, кроме ареста, во исполнение пункта 5 части 3 статьи 68 ФЗ — 229 «Об ип»,
наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
Но, это — не случай, описанный Клиентом в вопросе.
Здравствуйте, Сергей!
Подскажите, ведь дается 5 дней (календарных или рабочих) на добровольное исполнение (и это указано в постановлении), и только после взыскивают задолженность. Есть ли здесь нарушение со стороны пристава?
Тут нет нарушений закона. со стороны судебного пристава. Так, в силу части 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ,
Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Вот, речь в статье 80 — об имуществе, а не о счетах в банке.
Вопреки расхожему мнению, пристав устанаваливает арест — не на счет должника в банка, а на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке (в пределах величины долга) Согласитесь, это — не одно и то же.
Кроме того, в силу части 2 статьи 130 ГК РФ,
2. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.
Здравствуйте, Сергей. Поддержу коллегу Катаева Василия. Помимо установленного права пристава, предусмотренного ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», об этом говорит и п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»:
В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем в указанный срок… пристав… вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника.....
Добрый день, Сергей!
На основании ст. 80 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», судебный пристав имеет право наложить арест с момента возбуждения исполнительного производства (ИП). Поэтому, даже если Вы захотите обжаловать действия пристава - то это будет зря потраченное время.
Если Вам нужна более подробная консультация или нужна помощь в решении вопроса в рамках Вашего ИП, то, «кликните» по моему имени, затем «общаться в чате», буду рада помочь. Услуги предоставляются платно.
Здесь вопрос к компетенции судебного пристава — исполнителя и необходимо данное постановление оспорить в порядке подчинённости или в судебном порядке.