Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Возможно ли понуждать потерпевшего к оспариванию оценки для снижения величины выплат с виновника (иначе
Добрый день
Ситуация следующая: произошло ДТП, я виновник.
По ОСАГО оценка ущерба ~70 тыс.руб. (по 35 тыс.руб. на работы и запчасти), официальный дилер с учетом скрытых повреждений насчитал расходов на 200 тыс. (по 100 тыс.руб. на запчасти и работы), в т.ч. такие, которые не были указаны в заключении оценки от страховой компании.
Мне предложено доплатить разницу в стоимости ремонта.
При этом оценку ущерба страховой потерпевший не оспаривал, а по сути просит переложить все доп расходы на виновника.
Возможно ли в данной ситуации оспорить оценку ущерба страховой для снижения выплат с виновника?
Возможно ли понуждать потерпевшего к оспариванию оценки для снижения величины выплат с виновника (иначе получается, что потерпевший не хочет споров со страховой и хочет переложить все бремя на виновника)?
- Изображение WhatsApp 2023-11-03 в 21.43.25_3c781db7.jpg
- Изображение WhatsApp 2023-11-03 в 21.43.25_aa4a2a5e.jpg
- Изображение WhatsApp 2023-11-03 в 22.27.21_2376e044.jpg
- Изображение WhatsApp 2023-11-03 в 22.27.22_bc350857.jpg
Добрый день. Какую разницу Вам предложено оплатить ?
Между 70 и 107 тыс (без учета износа)?
Добрый день.
При этом оценку ущерба страховой потерпевший не оспаривал, а по сути просит переложить все доп расходы на виновника.
Этого его право.
Возможно ли в данной ситуации оспорить оценку ущерба страховой для снижения выплат с виновника?
Да, возможно.
Вы исходя из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
и в постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П
не лишены такого права.
Только в данном случае оспаривание производится путем определения величины ущерба как с учетом износа так и без таковой.
В частности, судами отмечено, что
Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
И в этом случае Вы можете поставить перед экспертами вопросы:
— какова стоимость ущерба с учетом износа
— какова стоимость ущерба без учета износа
— возможно проведение восстановительного ремонта без замены отдельных элементов и какова в этом случае стоимость ремонта.
Возможно ли понуждать потерпевшего к оспариванию оценки для снижения величины выплат с виновника (иначе получается, что потерпевший не хочет споров со страховой и хочет переложить все бремя на виновника)?
Нет.
В данном случае у него есть право выбора при получении страховой выплаты — оспаривать полученную от страховой сумму или обратиться к виновнику.
На это обращено внимание в ст. 1072 ГК РФ
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поэтому пострадавший может потребовать разницу между полученным страховым возмещением и фактически причиненным ему вредом.
Однако, обращаясь к виновнику — он должен доказать фактически понесенные затраты на ремонт
Именно на потерпевшего возлагается бремя доказывания того, что полученная от страховой сумма ущерба ему недостаточна для восстановления его транспортного средства.
Так в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 N 2-КГ19-10, 2-6410/2018 отмечено, что
Из приведенных положений закона в их толковании Конституционным Судом Российской Федерации следует, что в случае выплаты страхового возмещения в денежной форме с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов при предъявлении иска к причинителю вреда на потерпевшего возложена обязанность доказать, что действительный ущерб превышает сумму выплаченного в денежной форме страхового возмещения.
Он тут не ограничен в возможности такого доказывания для чего может быть использовано заключение проведенной им досудебной экспертизы, указывающей на разницу в ущербе или представлены документы, подтверждающие расходы на фактический ремонт.
В качестве доказательств вы можете приводить
— рецензию на его экспертизу и экспертизу страховой компании
— привлечь к участию в деле специалиста для расчёта стоимости ремонта
— заявить ходатайство о проведении экспертизы. Но тут имейте ввиду, что при удовлетворении судом его требований, на вас будут возложены расходы на проведение судебной экспертизы.
Нет, в силу принципа диспозитивности гражданского процесса, только он решает, спорить ли ему со страховой или нет.
В частности в силу ст. 4 ГПК РФ