8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
486 ₽
Вопрос решен

Так как согласно статьи 90 УПК все обстоятельства до решения суда не требуют проверки

Такой вопрос был суд гражданский, сейчас едет пересмотр после апелляционной жалобы. Однако на этом суде , до решения суда свидетель дал ложные показания, и у меня не получается привлечь к уголовной ответственности за ложь по 307 статье, при этом это объявлялось . Так как согласно статьи 90 УПК все обстоятельства до решения суда не требуют проверки. Что делать в такой ситуации? Хотя суд на пересмотре

Уточнение от клиента
Хотя думаю это одурачивание ведь после апелляции решение суда не вступило в силу и поэтому 90 статья не активна здесь, как вы считаете?
Уточнение от клиента
Ой неправильно уточнил до после апелляционной жвлобы до суда, решение суда в первой инстанции не вступило в силу и поэтому 90 статья не активна здесь, правильно?
, вильдан, г. Челябинск
Иван Кошкин
Иван Кошкин
Адвокат, г. Киров
рейтинг 9.2

Доброго времени суток.

У вас заявление подано по ст.307 УК РФ и вам отказали в  возбуждении уголовного дела, сославшись на ст.90 УПК РФ? 

Какие доказательства, что свидетель дал заведомо ложные показания? 

Материал проверки по ст.307 УК РФ изучали?

1
0
1
0

Сотрудники полиции, если отказали в возбуждении уголовного дела только на основании того, что было рассмотрено гражданское дело — не правы.

Действительно, есть ст.90 УПК РФ, которая подразумевает то, что 

Обстоятельства, установленные… иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Именно вступившим в законную силу. У вас решение в силу не вступило, идет обжалование.

Далее, второе предложение говорит о том, что надо рассматривать данный момент в рамках доследственной проверки и решать вопрос о возбуждении дела, если установят вину.

Согласно ростановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия»

Оценка показаний свидетеля, потерпевшего, заключения или показаний эксперта, показаний специалиста с точки зрения достоверности, данная судом в решении по уголовному, гражданскому или иному делу, по которому эти показания или заключение были исследованы в качестве доказательств, не может предрешать вопрос о виновности или невиновности указанных лиц в совершении преступления, предусмотренного статьей 307 УК РФ.

Поэтому, требуется проведение доследственной проверки в рамках ст.144 УПК РФ в ходе которой обязаны опросить вас, свидетеля, давшего такие показания, секретаря суда, изъять протокола суд заседаний, итоговое решение. И уже исходя из данных делать вывод о наличии состава преступления по ст.307 УК РФ.

Также рекомендую изучить Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко» \ КонсультантПлюс (consultant.ru)

в котором также указано, что

имеющими преюдициальное значение для суда, прокурора, следователя, дознавателя по находящемуся в их производстве уголовному делу являются фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, разрешившим дело по существу в порядке гражданского судопроизводства, т.е. когда в уголовном судопроизводстве рассматривается вопрос о правах и обязанностях того лица, правовое положение которого уже определено ранее вынесенным судебным актом;

Если вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела — обжалуйте его в порядке ст.123 УПК РФ в прокуратуру или порядке ст.125 УПК РФ в суд.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Исполнительное производство
Первый раз Банк снимал деньги с пенсии по решению суда а второй раз уже сами начали снимать Имее ли Банк без решения Суда снимать деньги с пенсии
Добры день! Первый раз Банк снимал деньги с пенсии по решению суда а второй раз уже сами начали снимать "Имее ли Банк без решения Суда снимать деньги с пенсии
, вопрос №3968962, Людмила, г. Москва
Семейное право
Если мужчина пригласил женщину отдохнуть на море, самостоятельно оплатив за двоих, а потом требует через суд отдать ему половину расходов, какое будет решение суда?
Если мужчина пригласил женщину отдохнуть на море, самостоятельно оплатив за двоих, а потом требует через суд отдать ему половину расходов, какое будет решение суда?
, вопрос №3968443, Оксана, г. Москва
Уголовное право
13 января 2023г было вынесено решение суда в виде штрафа 100 тыс руб, штраф не оплачен, что это означает?
Вечер добрый. 13 января 2023г было вынесено решение суда в виде штрафа 100 тыс руб, штраф не оплачен, что это означает?
, вопрос №3966479, Екатерина, г. Москва
Уголовное право
Здравствуй Суд рассматриваете жалобу по ст 125 УПК РФ, на действия и бездействие прокуратуры
Здравствуй Суд рассматриваете жалобу по ст 125 УПК РФ, на действия и бездействие прокуратуры. Но аудево запись не ведётся. На основании какой статьи нужно сделать ходатайство
, вопрос №3966363, Владимир, г. Москва
Недвижимость
У меня вопрос: можно ли обжаловать решение суда, чтобы оно было изменено только в части площади жилого помещения?
Добрый день. Мы с моей несовершеннолетней дочерью являемся собственникам авариного жилого дома (13,3 кв. м.). Вместе с нами также зарегистрирован и проживает еще один несовершеннолетний ребенок. Администрация оценила квартиру, но такой суммы недостаточно, чтобы купить похожую площади квартиру. Поэтому обратилась к юристам, чтобы администрация выдала такую же квартиру взаимен авариной. Юрист сказала, что на одного человека положено минимум 10 кв. м.., а так, как нас трое (2 собственника я с дочерью) и третий несовершеннолетний зарегистрированный ребенок, то должно быть около 30 кв. м. Получила решение суда, в котором указано, что предоставляется равнозначное жилое помещение с площадью НЕ МЕНЕЕ 13,3 кв. м. У меня вопрос: можно ли обжаловать решение суда, чтобы оно было изменено только в части площади жилого помещения ? 13,3 кв. м. на троих человек это очень мало.
, вопрос №3965500, Екатерин Екатерина, г. Томск
Дата обновления страницы 21.10.2023