Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
И является ли страхование ОСАГО прямой обязанностью арендодателя-собственника?
Здравствуйте!
Автомобиль был арендодателем сдан в краткосрочную аренду физическому лицу (на два месяца). В соответствии с договором аренды бремя страхования ответственности за ущерб, нанесенный в результате ДТП, несет арендатор. В период действия аренды арендатор попал в ДТП и являлся виновником. Стороны не стали вызывать сотрудников ГИБДД для составления протокола и ограничились составлением европротокола. ОСАГО оказался недействительным из-за просроченного срока. Второй участник ДТП подает в суд на собственника иск о возмещении причиненного ущерба (собственник - арендодатель). В соответствии со статьей 648 ГК РФ причиненный вред транспортным средством третьим лицам, несет арендатор.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на ЮЛ или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности…Или на ином другом законном основании (в т.ч. на праве аренды).
Подскажите, может ли в таком случае ответственность нести собственник, сдающий автотранспорт в аренду? И является ли страхование ОСАГО прямой обязанностью арендодателя-собственника?
Знаю позицию одного юриста который считает, что ответственность в такой ситуации несет собственник вне зависимости от договора аренды. Ссылается на судебную практику.
Добрый день.
дскажите, может ли в таком случае ответственность нести собственник, сдающий автотранспорт в аренду? И является ли страхование ОСАГО прямой обязанностью арендодателя-собственника?
Исходя из условий договора аренды, ответственность в данном случае должен нести арендатор.
Здесь Вы все верно указали, ссылаясь на ст. 648 ГК РФ
Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.
Поскольку автомобиль был передан по договору аренды, которым распределено бремя страхование ответственности — то стоит исходить из того, что она возлагается на арендатора, который в момент ДТП рассматривается как владелец источника повышенной опасности, что соотносится с разъяснениями, приведенными в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1
«О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»
19. Под владельцем источника повышенной опасности следуетпонимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Судебная практика исходит из того, что обязанность по возмещению ущерба лежит на собственнике в том случае, если он передал автомобиль лицу без достаточных оснований, при этом не застраховал свою гражданскую ответственность.
Такая позиция представлена в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2020 N 4-КГ20-11, 2-4196/2018 было отмечено, что
Аналогичные выводы можно встретить и в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2020 N 78-КГ20-18
В то же время, ст. 1079 ГК РФ признает владельцем источника повышенной опасности, лицо которое управляло им на основании договора аренды.
На этот счет в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»
отмечалось, что
В этой связи наличие договора аренды, свидетельствует о передаче автомобиля лицу на законных основаниях.
Таким образом, по смыслу статей 642 и 648ГК РФ, если транспортное средство передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению арендатором.
Приведенное законодательное регулирование носит императивный характер и не предполагает возможности его изменения на усмотрение сторон, заключающих договор аренды транспортного средства.
С учетом сказанного, поскольку у Вас договором аренды была предусмотрена его обязанность по страхованию ответственности, которую он не исполнил — то обязанность по возмещению ущерба должна лежать на арендаторе.
Сказанное подтверждает и судебная практика.
В частности, в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2023 N 32-КГ23-13-К1
отмечено, что