Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как и чем подтвердить запрашиваемую сумму?
Здравствуйте!
Я виновник ДТП с тремя участниками.
Один участник обратиться за мед.помощью, но степень вреда пока не определена (скорее всего легкий). Но вопрос не в этом.
Этот пострадавший по прошествии месяца связался со мной с предложением в досудебном порядке доплатить ему недостающую сумму по ОСАГО.
Но пока большая неясность.
Вся ситуация отражена в прикрепленных скринах нашей переписки.
Стоит ли соглашаться с требованием и доплачивать добровольно? Как и чем подтвердить запрашиваемую сумму? Или пусть идет в суд?
И непонятно еще вот что, ведь при направлении на ремонт, а не денежной выплате, страховая не должна учитывать износ и должна полностью покрыть расходы на ремонт (в пределах лимита, разумеется) или я ошибаюсь?
- IMG_4322.jpeg
- IMG_4323.jpeg
- IMG_4324.jpeg
Добрый вечер.
Стоит ли соглашаться с требованием и доплачивать добровольно? Как и чем подтвердить запрашиваемую сумму? Или пусть идет в суд?
Практика по данному вопросу хотя и не однозначная, но превалирующей в суде является позиция, в силу которой отказ потерпевшего от проведения ремонта по направлению страховой не лишает его права требовать суммы доплаты с виновного лица — до полного возмещения ущерба, основываясь на ст. 1072 ГК РФ.
ПО смыслу ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» — основной формой выплаты страхового возмещения является направление на ремонт.
Однако в силу указанной статьи потерпевший может получить денежную выплату в связи с
ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Как уже сказал, в практике доминирует позиция в силу которой заключение такого соглашения не освобождает виновного от обязанности по возмещению вреда.
В Вашей ситуации пока есть диалог есть смысл дождаться выплаты, попросить представить потерпевшего расчеты страховой компании и рассчитанную им сумму ущерба — и если при их проверки будут отсутствовать ошибки — заключить соглашение о возмещении ущерба.
Можно попробовать договориться о снижении или о рассрочке возмещения.
Если договориться не получится — то пусть обращается в суд.
В этом случае, дополнительно (если не заявлять проведение судебной экспертизы) с Вас еще взыщут расходы на оплату услуг представителя.
В части неоднозначного судебного подхода в части утраты или сохранения права потерпевшего на получение возмещение с виновного приведу два противоположных примера из практики.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2020 N 88-28162/2020, 2-291/2020
содержащее вывод
и
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2021 N 88-19535/2021 в котором изначально также указано, что
И далее суд указал
Решений второго плана в настоящее время большинство.
Суды начиная с конца 2021 г. начали взыскивать ущерб с виновного лица, основываясь на том, что соглашение лишь регулирует отношения со страховой компанией и не распространяет свое действие на взаимоотношение виновного лица с потерпевшим в части получения последним возмещения вреда.
Вы не лишены права ссылаться на то, что отказавшись от ремонта потерпевший злоупотребил правом — но при такой позиции, примите во внимание существующую судебную практику.
Также с учетом подобного судебного подхода — если Ваш спор дойдет до суда, в суде Вы можете заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы, поставив перед экспертом вопросы, как о сумме возмещения с учетом износа — для переоценки размера выплаты по ОСАГО, так и без износа — чтобы в совокупности уменьшить размер выплаты.
По разрешению дела — вправе обратиться в суд с заявлением о применении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.
В законе на этот счет указано, что не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).