8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
486 ₽
Вопрос решен

Здравствуйте я подал заявление в полицию, и потом решил некоторые моменты из заявлении убрать, после сотрудники полиции хотят возбудить уголовное дело против меня по ст 306ук рф о ложном доносе

Здравствуйте я подал заявление в полицию,и потом решил некоторые моменты из заявлении убрать,после сотрудники полиции хотят возбудить уголовное дело против меня по ст 306ук рф о ложном доносе. Что делать в таком ситуации?! Спасибо за ответ заранее!

Уточнение от клиента
Если они возбудят дело по ст 306 что в итоге будет мне? Суд какую меру примет?
, Артур, г. Нижнекамск
Дмитрий Ненашев
Дмитрий Ненашев
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 9.3

Здравствуйте, Артур,

С уголовной ответственностью по ст. 306 УК РФ можете ознакомиться по ссылке:

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/30c7f71d24012defa5ee92f95beebd51feecdc90/

Далее продолжу.

0
0
0
0

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия» даны следующие разъяснения:

19. Объективная сторона заведомо ложного доноса (статья 306 УК РФ) состоит в умышленном сообщении в органы дознания, предварительного следствия или прокуратуры заведомо недостоверной информации о событии подготавливаемого, совершаемого либо совершенного уголовно наказуемого деяния независимо от того, содержит ли такое сообщение указание на причастность к данному деянию конкретных лиц. Заведомо ложным доносом признается и подача мировому судье заявления о возбуждении уголовного дела о преступлении, указанном в части 2 статьи 20 УПК РФ, если такое заявление содержит заведомо недостоверную информацию о совершении уголовно наказуемого деяния конкретным лицом.

Добросовестное заблуждение заявителя относительно события преступления и (или) его существенных обстоятельств, в том числе о причастности к этому преступлению конкретных лиц, исключает умышленный характер его действий и наступление уголовной ответственности по статье 306 УК РФ.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_420839/#dst100033

В целом, по этой статье привлекают крайне редко.

Основание для привлечения — необходимо доказать, что заявитель умышленно сообщил заведомо ложную информацию о преступлении.

При этом, законодатель допускает добросовестное заблуждение заявителя. Это означает, что он не намеренно сообщает ложную информацию — полагая, что она соответствует действительности. 

Допустим, мне известен случай, когда мать обвиняла водителя в наезде на сына-велосипедиста. В заявлении писала, что была свидетелем наезда, видела событие.

Однако, потом пояснила, что о наезде ей стало известно со слов сына. Сын лгал, наезда не было.

В привлечении по ст. 306 УК РФ было отказано — по мнению полиции — мать добросовестно заблуждалась.

Таким образом, Вам следует построить защиту (дать объяснения по заявлению) таким образом — что первоначальное содержание заявления было вызвано Вашим добросовестным заблуждением.

Желаю удачи,

0
0
0
0
Наталья Звенигородская
Наталья Звенигородская
Адвокат, г. Оренбург

Артур, здравствуйте! Для того, чтобы наступила ответственность по ст. 306 УК РФ, необходимо наличие следующих условий: человек, который сообщает определенные сведения (ложные сообщения) должен оформить свое сообщение в письменном виде.Более того, сотрудниками правоохранительных органов он должен быть предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, то есть должна быть соответствующая расписка.Второе условие заключается именно в умышленных действиях.Иными словами, заявитель совершает действия, направленные на информирование правоохранительных органов об обстоятельствах преступления, которое в действительности не совершалось, то есть на момент обращения в правоохранительные органы заявитель должен изначально знать, что его сообщение (заявление) является ложным. В общем, для привлечения вас к уголовной ответственности вы должны были сообщать сведения, которые изначально являлись ложными, вы заранее знали это, все равно сообщали, действовали умышленно, то есть все осознавали, обдумывали, предполагали последствия и желали их наступления.Но бывают ситуации, когда заявитель добросовестно заблуждается.Добросовестное заблуждение – это искажение истины не по умыслу, не сознательно, а по ошибке.Ошибка может быть из за неграмотности, некомпетентности и т.п.Исходя из вышесказанного, при даче первоначальных пояснений вы могли заблуждаться.Потом уточнили, вспомнили.

0
0
0
0
Герман Амвросов
Герман Амвросов
Юрист, г. Красноярск
рейтинг 9

Здравствуйте, Артур!

За заведомо ложный донос могут привлечь  при  умышленном сообщении в правоохранительные органы  заведомо недостоверной информации о событии подготавливаемого, совершаемого либо совершенного  преступления.

Вы же пишите, что  хотят привлечь за то, что хотите убрать из заявления «некоторые моменты»

Вас  не могут привлечь за заведомо ложный донос,  если   например,  Вы   добросовестно  заблуждались относительно  события преступления либо лица, его совершившего и решили об этом  сообщить.

0
0
0
0

Что делать в таком ситуации?! 

Дайте пояснения, что ошиблись при подаче первоначального заявления о преступлении, поскольку добросовестно заблуждались относительно его события либо лица совершившего.

Если они возбудят дело по ст 306 что в итоге будет мне? Суд какую меру примет?

Суд  по ст.306 УК РФ  может вынести  одно из  наказаний:

-в  штрафа  в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года,

-обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов,

-исправительными работами на срок до двух лет,

-принудительными работами на срок до двух лет,

-арестом на срок до шести месяцев,

-лишением свободы на срок до двух лет.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
То есть Петров не опрошен и не допрошен, но доказательств в отношении него достаточно, плюс показания соучастников
Имеется возбужденное уголовное дело, в отношении Иванова. В ходе расследования уголовного дела выясняется , что Иванов совершил преступление вместе с Петровым, а также что Петров страдает набором тяжелых заболеваний, инвалидом (отсутствуют ноги), и по разговору забывает то что говорил минуту назад (Петрову 81 год, перенесен инсульт) . То есть Петрова допросить следователь никак не может, но и недееспособным он не признан. То есть Петров не опрошен и не допрошен, но доказательств в отношении него достаточно, плюс показания соучастников. Как процессуально верно поступить в данной ситуации, чтобы окончить данное уголовное дело и направить в суд?
, вопрос №4093380, Ирина, г. Владивосток
Хищения
Стоит ли мне обратиться в полицию и подать заявление на Озон о краже?
Я купила видеокарту на Ozon за 50 тыс. рублей. На пункте выдачи мне выдали вскрытый и криво запечатанный сейф-пакет. Внутри оказался дешевый китайский планшет. Сотрудник Ozon утверждает, что не знает, как так получилось, и товар не подлежит возврату. Теперь они требуют отправить товар, которого не было, продавцу. Продавец только через месяц сможет решить, возвращать ли деньги. При этом требуют отправить товар за свои средства. У меня есть видео, на котором мой брат получает посылку с китайским планшетом вместо видеокарты. Стоит ли мне обратиться в полицию и подать заявление на Озон о краже?
, вопрос №4093324, Татьяна, г. Санкт-Петербург
Побои
При выполнении перевозки когда начался этот конфликт я остановился и предложил пассажирам покинуть мой
Я работаю в компании яндекс такси, устроен как самозанятый! 24 февраля взял заказ и осуществлял перевозку 2 пассажиров один из них был изрядно пьян. После небольшого времени при разговоре он узнал что родом я из города Луганска, начал кидатся кричать угрожать и говорить что мало нас таких хохлов мочат там на войне и зачем мы едим в Россию. Он просто не знал что в России я живу с 1991 года и являюсь членом семьи военнослужащего, а именно мой отец полковник ВС РФ, и сам я обучался и служил в ВС, при этом сам он не годен к службе в армии. При выполнении перевозки когда начался этот конфликт я остановился и предложил пассажирам покинуть мой автомобиль так как возникла угроза моей жизни, остановив авто я вышел из него открыл дверь там сидел один пассажир его фамилия Ершов, он вылез из авто будучи в состоянии алкогольного опьянения набросился на меня нанеся удары по лицу, второй пассажир выйдя из машины пытался его успокоить, но не получалось в итоге Ершов требовал довести их до пункта назначения но я зная что это деревня и там еще двое мужчин боялся за свою жизнь. Предлогал вернуть деньги за заказ, кстати оплата за заказ пришла через два дня, Ершов сел сам за руль моего автомобиля и начал движение без моего разрешения со словами сам доеду. Он проехал метров 200 и вернулся назад, и продолжил применяя физические нападки в мой адрес требовать что бы я их вез. Друг Ершова пытаясь его успокоить попросил дать ему возможность довести его до места назначения, так как я уже не мог вести автомобиль у меня было разбито лицо, данные о травмах мы зафиксировали и они находся в деле! Доехав до пункта назначения Ершов выдрал видео регистратор и кудато его дел что бы небыло подтверждения его действиям, его друг дал показания как было на самом деле, в полиции завели дело, но пропажу видео регистратора не включили со словами мы же его не нашли! Уголовное дело разделили на 2 части отдельно угон, а отдельно нанесение побоеа! По причинению вреда здоровью все молчит, в полиции говорят разбираться должен участковый! В Муромском городском Суде Владимирской области состоялось слушание по данному случаю и гражданину Ершову назначили всего 15 тысяч штрафа за все что он сделал! Осудили по 166 стать часть1, хотя его действия подпадают под часть 4! Как быть?
, вопрос №4092592, виталий, г. Санкт-Петербург
Банкротство
Большой риск не списания долгов и уголовных дел по ст.159.1?
Долг перед 52МФО и 2 кредитки - 2,8млн. В нескольких МФО подал завышенный доход. Справок не предоставлял. Фото с паспортом. Просрочки из за невозврата долга другим человеком,я для него брал. Хочу пройти банкротство. Большой риск не списания долгов и уголовных дел по ст.159.1? Берутся ли за такие дела арбитражные управляющие. В собственности доля квартиры под залогом и 1/6 участка земли
, вопрос №4092632, Клиент, г. Москва
Дата обновления страницы 27.09.2023