Здравствуйте, Людмила!
Я прописана с детьми у мамы, зарплата 15225 рублей
Надеюсь, что Вы уже обратились:
*к приставу с ходатайством об оставлении должнику минимального прожиточного минимуму (МПМ) в стандартном размере,
или
*в суд, с заявленияем (заявительным порядок), об оставлении должнику минимального прожиточного минимуму (МПМ) в повышенном размере.
По исполнительному производству пришло уведомление о наложении ареста на имущество по адресу прописки.
Предположу, что, все — таки, речь идет не об уведомлении, а о направлении должнику приставом, копии постановления о наложении ареста на имущество должника. Так, в силу положений части 4 статьи 80 Федерального Закона № 229 «Об исполнительном производстве»,
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметкув постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
Арест имущества применяется приставом, как мера обеспечения. при величине долга, свыше 3 000 р. То есть, в Вашей ситуации, формально, пристав закон не нарушает.
Если говорить о практической строне вопроса, то, при столь небольших размерах долга, как в Вашем случае, пристава трудно заставить произвести арсест имущества должника, находящееся по месту проживания, так как такой долг нетрудно и недолго взыскать из зарплаты должника.Тут: или жалоба взыскателя была или пристав «ангажирован» (коррупционная составляющая) этим самым, взыскателем.
Что это значит ?
Точно можно сказать только изучив этот документ. По общему правилу, это означает то, что пристав планирует придти по адресу Вашей регистрации, в целях изучения имущественного положения должника и составления описи арестованного имущества — в случае, если будет обнаружено личное или, общее с другими лицами, имущество должника, на которое закон не запрещает обратить взыскание (перечень «запрещенного» имущества указан в статье 446 ГПК РФ...https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/a67dde7f663104e7cffeff6d926f3a3e8ac36aa2/
И правомерно ли это если квартира не приватизирована и по мимо меня прописано еще 2 человека .?
Да, правомерно. По умолчанию, как указали коллеги, в таком случае, будет действовать, так называемая, «презумпция собственности должника». Иное (то, что арестованное имущество принадлежит не должнику, а иному лицу) должны доказать заинтересованые лица.
Если в ходе исполнения судебный пристав-исполнитель наложит арест на имущество другого лица, не принадлежащее должнику, то это лицо вправе представить приставу документы, подтверждающие, что имущество принадлежит должнику, и пристав освободит это имущество от ареста.
Если таких документов нет, то собственник, чьи права были нарушены, вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста на основании ст. 442 Гражданского процессуального Кодекса РФ: