Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Экспертиза показала 0.02 промилле
Меня остановил инспектор ГИБДД, у него появились подозрения, что я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения. Он направил меня в больницу на экспертизу, экспертиза обнаружила у меня в крови 0.02 промилле, хотя в этот день я не употреблял алкоголь. Что мне за это будет?
05 марта 2012, 08:12, константин,
Никита Нефедов
Здравствуйте!
За 0.02 сотых промиле по отношению к Вам ни каких штрафных санкций не предусмотрено.
- отсутствие влияния алкоголя — до 0,5 промилле
- лёгкая степень опьянения — 0,5 — 1,5 промилле
- средняя степень опьянения — 1,5 — 2,0 промилле
- сильная степень опьянения — 2,0-3,0 промилле
- тяжёлое отравление — 3,0-5,0 промилле
- смертельное отравление — более 5,0 промилле
05 марта 2012, 10:44
Консультация юриста бесплатно
Услуги юристов в Москве
Мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Похожие вопросы
Если экспертиза покажет, что ответчик ненадлежащий, и истец заменит его на другого, кто оплачивает экспертизу, истец или другой ответчик?
Кто оплачивает экспертизу?
Обратились в суд к одному ответчику, ответчик ходатайствовал о назначении экспертизы.
Если экспертиза покажет, что ответчик ненадлежащий, и истец заменит его на другого, кто оплачивает экспертизу, истец или другой ответчик?
Я сказала что у меня всё работало, но он мне пишет что сделал экспертизу и экспертиза показала что это проблема старая и это моя вина
Добрый вечер.
Продала авто, при продаже всё было нормально,сейчас новый хозяин предъявляет что не работает печка и для ремонт нужны деньги.
Я сказала что у меня всё работало, но он мне пишет что сделал экспертизу и экспертиза показала что это проблема старая и это моя вина.
Хотят подать на меня в суд.
Что делать в таком случае?
Остановили с подозрением на алкоголь Ное опьянение экспертиза показала 0.4 заявил, под запись, о независимой экспертизе мне отказали
Остановили с подозрением на алкоголь Ное опьянение экспертиза показала 0.4 заявил, под запись ,о независимой экспертизе мне отказали. Как быть?
В дальнейшем водитель авто был обнаружен, направлен на экспертизу, экспертиза показала алкогольное
Произошло ДТП с велосипедистом, а точнее наезд повлекший за собой смерть на месте. Велосипедист и Авто двигались в попутном направлении, водитель авто скрылся с места дтп, свидетелей кроме тех что находился в авто в момент дтп нет. В дальнейшем водитель авто был обнаружен, направлен на экспертизу, экспертиза показала алкогольное опьянение.Водитель утверждает что в момент дтп был трезв, а употребил алкоголь после случившегося якобы от испуга, свидетель находившийся в авто поддерживает его позицию(прикрывает его) С родственниками погибшего на контакт не выходит, никакой помощи не оказывает. Что грозит данному водителю?
Правомерно ли судья отказал в иске по ЗоЗПП, если две экспертизы показали, что планшет бракованный?
Судья приняла решение об отказе в иске, хотя первая экспертиза дала заключение о производственном браке. Судья назначает повторную экспертизу. Мотивом явилось, что не хватает одной фотографии. Не дополнительную, а повторную экспертизу. Повторная экспертиза показала, есть недостатки конструкции устройства. Когда судья назначила повторную экспертизу мне и эксперту первой экспертизы стало ясно, что судя уже мысленно вынес решение. Ответчик тоже видимо знал о решении суда т.к. отказался от мирового соглашения. Обе экспертизы показали на производственный брак, но судья обвинил меня в поломке планшета. На второй экспертизе я присутствовал и видел как эксперт повредил матрицу, но не описал эту трещину в заключении. Что я могу сделать по закону,чтобы восторжествовала справедливость? Или по закону бесполезно, и надо искать знакомых у которых больше власти, чем у судьи?