Запись является подтверждением?

Согласно ст.808 ГК РФ,

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, основным доказательством заключения договора займа является письменный договор или расписка.

Вы пишите, что 

должен большую сумму,

 Полагаю, что это больше десяти тысяч рублей.

Кроме того, он говорит что «должен» и что «отдаст». То есть, между вами очевидно были именно отношения по договору займа.

Согласно ст.162 ГК РФ,

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Дополню.

Не дождался Вашего уточнения, поэтому предположу, что речь идет о договоре денежного займа. Закон определяет, как минимум, письменную форму такого договора (при величине займа, свыше 10 000 р.).

Как я понимаю, у Вас нет:

* ни договора с письменной распиской,

* ни просто: самой расписки.

То есть, простая письменая фопрма сделка, как я понял, у Вас — не собюлюдена.Правовые последствия этого указаны в статьи 162 ГК РФ,

ГК РФ Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
 

1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

То есть, свидетелей Вы представить не сможете. Остается доказывать заключенность договора займа иными допустимимы, относимыми и надлежащими доказательствами.

Далее — продолжу.

Запись является подтверждением?

На мой взгляд, такую запись и переписку — суд может и не принять в качестве доказательства, так как:

1) WhatsApp[ —  бесплатный сервис обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи. Этот сервис работает как приложение, на различных  операционных системах. Следовательно, можно вести речь о том, что «Ватсаб» является веб — ресурсом.

2) Доказательства в Сети «Интернет»  заверяются нотариусом. Однако, это:

а) достаточно, дорогое «удовольствие»,

б) нотариусы отказывают в удостоверении таких доказательств, если они расположены на веб — ресурсах, вход на котооые возможен при предъявлении личных логина и пароля.Нотариусы, в такой ситуации, говорят, что: мол, нарушаются права пользователя, нра тайну переписки, на что необходимо получать разрешение суда.

3) Обстоятельства по делу из практики Верховного Суда России, приведенной коллегой Бибиковой, не совпадает точно с Вашей ситуацией. Неоднократно замечал в процессах то, что суды первой и апелляционной инстанций не учитывают судебную практику Верховного Суда России — если ситуация в практике ВС РФ — не является полностью идентичной то, что рассматривается  этими, нижестоящими, судами. по конкретному гражданскому делу.