Как сохранить прожиточный минимум при взыскании долга с зарплаты?

Добрый день!

В ответ на ваш вопрос разъясняю следующее:

Исходя из описанного вами, вами был неверно избран способ защиты своих прав.

В данном рассматриваемом случае необходимо обратиться с соответствующим заявлением к судебному приставу исполнителю, с просьбой о сохранении сумм.

Согласно пункту 5.1 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

Пенсионное обеспечение по случаю потери кормильца является своего рода компенсирующей выплатой, которую дети умершего кормильца могли бы получать в случае его присутствия и получения дохода. Пенсионное обеспечение ребенка предполагает решение комплекса последовательных задач, что возможно при решающей роли государства в рамках реализации государственной правовой политики в социальной сфере.

Таким образом, обращение взыскания на указанную выплату, также незаконно. При этом, об этом необходимо заявить приставу, приложив соответствующие доказательства.

А вот если судебный пристав-исполнитель будет бездействовать, тогда вы вправе будете обжаловать бездействие или отказ, например, в том числе в судебном порядке.

Всего доброго!

Здравствуйте, Роман!

Выводы суда — очень странные и, на мой взгляд, должны подвергнуться критичной оценке.

Судом сделан вывод о том, что в заявлении должник не указал о том, что увеличен Минимальный Прожиточный Минимум (МПМ) должен быть именно в отношении несовершеннолетнего ребенка, а в заявлении должник просит увеличить МПМ, якобы, только в отншении самого себя.

Исходя из правового анализа положений части 5.2 стат и 69 Федерального Закона № 229 «О исполнительном производстве», следует предварительный вывод о том, что, как раз — таки, при наличии иждивенцев, сам должник вправе обратиться в суд, с заявлением о повышении МПМ, именно ему.

При наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации

Но, есть в этом определении суда и здравые рассуждения. То есть, Вам, как Стороне должника по ИП, нужно было не обращаться к приставу, с ходатайством об оставлени  МПМ, а сразу обратиться в суд, с завлением об оставлении повышенного размера МПМ. А теперь, постановление пристава  уже вынесено и вступило в законную силу и должно исполняться.  На это суд и указывает.

Такое определение суда есть смысл обжаловать в вышестоящий суд, в форме частной жалобы. Срок обжалования езе не истек.