Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Возможно подача Обращения в ФАС?
Добрый день.
Требуется установка зарядной станции для электромобиля на подземный паркинг. Выданы ТУ от управляющей компании. Считаю, что ТУ завышены в части необходимости корректировки ранее разработанной ПД по электроснабжению и пожарной безопасности. Также в ТУ нет четкой точки для подключения, идут отписки. При этом со стороны ТСО получено согласование по схеме. Заявка на ТП в адрес ТСО не подавалась.
Вопрос насколько правомерно требование УК требовать корректировки утвержденной ПД и если нет, то какие варианты получения согласования? Возможно подача Обращения в ФАС?
Прикладываю письмо с ТУ, а также ответы от УК по разработанной ПД.
- Screenshot_20230731_114211.jpg
- Screenshot_20230731_081943.jpg
- Screenshot_20230731_081256.jpg
Заявка на ТП в адрес ТСО не подавалась.
Андрей, добрый день! Если в ТСО заявка в соответствии с Правилами техприсоединения, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, не подавалась то это не совсем вопрос ФАС. Данный орган осуществляет контроль за соблюдением Правил ТП, (п. 2 постановления № 861), но за сетевыми организациями которым Правилами вменен ряд обязанностей а также регулируемый размер платы за ТП. Для иных лиц (не ТСО) требований по регулированию платы не установлено. И из вопроса не понятно идет ли речь о перераспределении уже имеющейся мощности или требуется дополнительная. В первом варианте порядок урегулирован разделом IV Правил
Здравствуйте.
Порядок перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями определён разделом IV Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51030/a50e3c3bcfbf1698a7fd0519a6e378d7426d50e8/
Исходя из положений части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, как злоупотребление доминирующим положением запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей.
Для того, чтобы говорить о злоупотреблении доминирующим положением в свете вышеуказанной нормы закона нужна совокупность взаимосвязанных признаков. Более подробно Вы можете об этом посмотреть в п.1.2 Разъяснения Президиума ФАС России от 07.06.2017 N 8 «О применении положений статьи 10 Закона о защите конкуренции», утвержденного протоколом Президиума ФАС России от 07.06.2017 N 11
Думаю, что в данной ситуации по отношению к УК это сложно будет доказать.
Хотя обратиться в УФАС, конечно, Вы можете.
Также у Вас есть право обратиться в суд и там доказывать свою правоту.
А именно, что нет необходимости в корректировки ранее разработанной ПД по электроснабжению и пожарной безопасности.
По поводу Меркурия 231 — АТ 01 запросите в чем именно несоответствие Постановлению Правительства РФ от 19.06.2020 N 890
Здравствуйте, Андрей!
Согласие УК на подключение необходимо, на присоединения нежилого помещения отдельными линиями от вводного устройства (водно-распределительного устройства, главного распределительного щита), установленного на вводе питающей линии сетевой организации в соответствующее здание или его обособленную часть, когда проектом на нежилое помещения МКД не предусмотрено индивидуальное вводно-распределительное устройство с непосредственным присоединением к питающей линии сетевой организации.
Такое согласие может дать УК при наличии у нее полномочий, которые должны быть предусмотрены договором управления МКД, в отсутствие полномочий согласие дает общего собрания собственников помещений МКД.
ж) в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в абзаце первом пункта 8.4 настоящих Правил, копия документа, подтверждающего согласие организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, при наличии у такой организации соответствующих полномочий либо при ее отсутствии или отсутствии у нее полномочий согласие общего собрания собственников помещений многоквартирного дома на организацию присоединения нежилого помещения отдельными линиями от вводного устройства (вводно-распределительного устройства, главного распределительного щита), установленного на вводе питающей линии сетевой организации в соответствующее здание или его обособленную часть (если для соответствующего нежилого помещения проектом на многоквартирный дом не предусмотрено индивидуальное вводно-распределительное устройство с непосредственным присоединением к питающей линии сетевой организации);
п.10 Правил №861 по ссылке https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51030/4637712f183997da3eb38456496bc4c91b0fef7a/
Вопрос насколько правомерно требование УК требовать корректировки утвержденной ПД и если нет, то какие варианты получения согласования?
Начните с проверки наличия у УК полномочий давать согласие на подключение.При их отсутствии для получения согласования необходимо проведение собрания собственников МКД.
При их наличии придется оспаривать требования УК в судебном порядке.
Возможно подача Обращения в ФАС?
Подать можете, но в полномочия УФАС, перечисленные в ст. 23 Федерального закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ, не входит рассмотрения обращений не связанных с нарушением антимонопольного законодательства или не в отношении хозяйствующих субъектов занимающих доминирующее положение.
Более подробно ст.23 Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ, по ссылке https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61763/55a3746dfde0a1bf154c63db656a823a81ec1a33/
Но Вам откажут в ее рассмотрении, поскольку УК не нарушает антимонопольного законодательства и не занимает в Вашем случае доминирующее положения.
Более подробно о доминирующем положении в ст.5 Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ, по ссылке https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61763/691fa3d3b85e48e5872afda2bd1f0124b62824ee/
ФАС рассматривает дела о нарушении Правил техприсоединения в отношении субъекктов естественных монополий к которым относятся и ТСО. УК таковым не является, соответственно не будет состава правонарушения предусмотренного ст. 9.21 КоАП РФ (Нарушение правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения). Можно попробовать обратится в рамках 135-ФЗ «О защите конкуренции», но там тоже есть свои особенности и УК никак не тянет на занимающее доминирующее положение лицо ( ст. 10). Поэтому скорее всего придется идти в суд если противоречия с УК не получается устранить