По практике суды чаще отказывают, чем удовлетворяют такие иски, особенно если речь идет о нахождении в квартире.
Удовлетворяя иск К., суд пришел к выводу о том, что завещание, составлено 08 августа 2008 года А. в хирургическом отделении Наро-Фоминской ЦРБ N 1, при чрезвычайных обстоятельствах.
При этом суд исходил из того, что факт нахождения А. в чрезвычайных обстоятельствах подтверждается тем, что он был в беспомощном состоянии: прикован к постели и он не мог самостоятельно обратиться ни к нотариусу, ни к главному врачу, а именно прийти к ним, чтобы удостоверить завещание в обычном порядке согласно общим правилам (ст. ст. 1124 — 1128 ГК РФ),
Судом правильно указано на то обстоятельство, что представленный в качестве завещания документ выполнен не С.Н. собственноручно, а написан с ее слов С.А., и лишь подписан наследодателем.
Реальной угрозы жизни С.Н. в момент написания представленного документа — не имелось, материалами дела это не подтверждено.
Совершить завещание в обычном порядке в период с <...> г. по <...> г. С.Н. лишена возможности не была.
Как установлено судом и следует из материалов дела, показаний допрошенных судом свидетелей, завещание в нарушение ст. 1129 ч. 1 ГК РФ собственноручно выполнено наследодателем не было, а было выполнено другим лицом, в завещании отсутствует дата и место его составления, сведений о том, что завещание было прочитано наследодателем также в нем нет, а кроме того суду не было представлено доказательств существования сложившихся чрезвычайных обстоятельств и невозможности составления завещания <...> в порядке ст. ст. 1118 — 1125 ГК РФ.
