И имею ли я право требовать удаления этой информации из БКИ?
Добрый день! Банк обратился в суд за взысканием задолженности по кредитному договору с пропуском срока исковой давности по бОльшей части периодических платежей, срок действия договора давно истек. В судебное заседание было направлено заявление о пропуске срока исковой давности с контррасчетом. Суд удовлетворил требования банка частично, по периодам с пропущенным сроком отказал. Решение банком не обжаловалось, вступило в законную силу. На основании решения был выдан исполнительный лист. ФССП было возбуждено ИП, задолженность по ИЛ была мной полностью погашена в течение 5 дней с момента возбуждения (т.е. без исполсбора). Таким образом, по отказной части, суд прекратил мои обязательства перед банком, так как есть отказное решение, вступившее в законную силу, а в удовлетворенной части требования погашены фактическим исполнением? Спустя год, коллекторским агентством АЙДИ Коллекшен в БКИ была внесена информация о имеющейся просрочке по данному кредитному договору. Скажите насколько законны действия коллекторов в данном случае, учитывая описанные обстоятельства, в праве ли кто-то дублировать сведения о просрочках, тем более суд в удовлетворении этих требований ранее банку отказал в связи с пропуском срока? И имею ли я право требовать удаления этой информации из БКИ? Спасибо.
дополнительно в БКИ направляется информация, предусмотренная пунктом е упомянутой выше статьи
Таким образом, стоит разобраться в вопросе- Является ли Коллекторское агентство правомерным поставщиком информации в БКИ
Далее- Вы указали, что суд отказал в удовлетворении требований в отношении периодов с пропущенным сроком давности. Несмотря на то, что исковая давность о взыскании была применена, факт неоплаты по кредитному договору остался.
Однако, только лишь информация о наличии задолженности некорректна. В кредитной истории вместо информации о долге должна содержатся информация о судебном акте, который был вынесен в отношении данного долга.
Обращу Ваше внимание на положения Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» в статье 7.
Исходя из изложенного в рассматриваемой ситуации полагаю, что включение сведений о судебном акте правомерен, так как несмотря на пропуск исковой давности, факт неоплаты по кредиту имел место быть.
Однако, по истечении 10 лет с момента включения информации, эти данные будут удалены из БКИ.