Здравствуйте
Подскажите пожалуйста, какие санкции можно наложить на человека, который без моего ведома записал наш диалог на диктофон и распространил эти в сеть без моего разрешения
Здравствуйте, Илья Александрович,
Если запись содержит сведения о Вашей частной жизни, составляющие Вашу личную или семейную тайну — то в действиях этого человека усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни):
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/4234a27af714cc608ea71b7bae9400f3613c8f60/
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)» даны следующие разъяснения:
3. Под собиранием сведений о частной жизни лица понимаются умышленные действия, состоящие в получении этих сведений любым способом, например путем личного наблюдения, прослушивания, опроса других лиц, в том числе с фиксированием информации аудио-, видео-, фотосредствами, копирования документированных сведений, а также путем похищения или иного их приобретения.
Распространение сведений о частной жизни лица заключается в сообщении (разглашении) их одному или нескольким лицам в устной, письменной или иной форме и любым способом (в частности, путем передачи материалов или размещения информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»).
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_314616/#dst100009
Вы можете обратиться с соответствующим заявлением в полицию.
Здравствуйте, необходимо смотреть, что содержит данная записанная информация, распространенная в сети, возможно распространенная информация содержит коммерческую тайну, может быть информация содержит иные сведения, отнесённые к информации ограниченного доступа, федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение. Помимо направления заявлений по ст. 137 УК РФ и по защите персональных данных в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»
Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Нарушение требований настоящего Федерального закона влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Лица, права и законные интересы которых были нарушены в связи с разглашением информации ограниченного доступа или иным неправомерным использованием такой информации, вправе обратиться в установленном порядке за судебной защитой своих прав, в том числе с исками о возмещении убытков, компенсации морального вреда, защите чести, достоинства и деловой репутации.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, среди прочего: восстановлением положения, существовавшего до нарушения права, и пресечением действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащитой права; возмещением убытков; взысканием неустойки; компенсацией морального вреда; прекращением или изменением правоотношения.
Добрый день.
Говорить о перспективе ответственности по ст. 137 УК РФ возможно только в том случае, если лицо, которое осуществило и распространило данную запись знало о том, что до него были доведены сведения составляющие Вашу личную тайну.
В первую очередь на это обращено внимание в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46
«О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)»
указывавшим на то, что
2. При решении вопроса о наличии в действиях лица состава преступления, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 137 УК РФ, суду необходимо устанавливать,охватывалось ли его умыслом, что сведения о частной жизни гражданина хранятся им в тайне.
Отсутствие его осведомленности о отнесении указанных сведений к личной тайне исключает и соответствующую направленность его умысла, как и умысел в принципе, а следовательно, исключена и ответственность по ст. 137 УК РФ.
Более того, судебная практика допускает возможность записи разговоров и их распространение без согласия второго участника, если она осуществлена одним из участников данного разговора.
Так, например, в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2021 N 48-КГ20-31-К7 отмечалось, что
Ссылку суда на нарушение законодательства, запрещающего получать сведения о частной жизни, личной и семейной тайне гражданина без его согласия, в данном случае, нельзя признать правильной, так как запись разговора была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что представленные ответчиком аудиозаписи не соответствуют требованиям о допустимости доказательств, не основан на законе.
Аналогичная позиция представлена и в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2021 N 48-КГ20-30-К7, 2-583/2019
В связи с чем прежде чем говорить о какой-то ответственности по ст. 137 УК РФ и ее перспективе нужно понимать содержание самой записи, а равно осведомленность записывающего в том, что поученные им сведения составляют Вашу личную тайну.
Ошибочным в этой связи также является и утверждение о том, что
возможно распространенная информация содержит коммерческую тайну, может быть информация содержит иные сведения, отнесённые к информации ограниченного доступа, федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.
Ввиду того, что уголовная ответственность по ст. 183 УК РФ в такой ситуации может иметь место при условии, что незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе
Практика неоднократно на этот счет указывала, что распространение такого рода информации образует состав преступления в случае, если она в установленном законом порядке доведена распространившему лицу в процессе осуществления им трудовой деятельности.
Тут нужно знать, что в отношении указанной информации введен соответствующий правовой режим охраны, по роду занятий к ней есть доступ и в ходе его использования была получена указанная информация.
В случае, если такая информация была передана в Вашем разговоре, однако записавшее лицо, к ней по своим должностным обязанностями не имеет доступа — то и в этом случае исключена ответственность за ее распространение.
Необходимость оценки содержимого разговора, зафиксированного распространенной записью, подтверждают и кассационные суды.
Например, Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2020 N 88-14389/2020
Довод кассационной жалобы ФИО1 о том, что телефонный разговор являлся личной тайной истца и не подлежал разглашению, а привлечение ее к дисциплинарной ответственности за факт этого разговора является вмешательством в частную жизнь истицы не принимается судебной коллегией. Так, в понятие «личная жизнь» включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны государства и общества. Личная тайна — это сведения, касающиеся только одного лица и сохраняемые им в режиме секретности от других лиц. Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что истица в телефонном разговоре с посторонним лицом сообщила не сведения, касающиеся исключительно ее личности и хранимые ей в тайне, а информацию (по пояснению истицы не соответствующую действительности) относительно незаконного поведения сотрудников полиции, в том числе руководства отдела полиции. Тот факт, что запись телефонного разговора размещена в сети Интернет без ее согласия не свидетельствует о неправильной оценке ее поступка в заключении по результатам служебной проверки.
Относительно ответственности по ст. 13.11 КоАП РФ в части обработки Ваших персональных данных, также все не так просто.
Из ст. 11 ФЗ «О персональных данных» следует, что биометрические персональные данные, представляют собой сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность.
Однако сама по себе запись разговора из которой невозможно установить Вашу личность, равно как она и не служит этим целям нельзя признать обработкой персональных данных, а, соответственно, не требует получения письменного согласия.
Таким образом, прежде чем вести речь об ответственности за содеянное, как уже сказал, нужно знать содержание разговора, возможность идентификации лиц по голосу, который зафиксирован на данной записи.
Илья Александрович, здравствуйте! Дополню ответы уважаемых коллег!
Санкцию может наложить государственный орган. Привлечь гражданина по статье 137 УК РФ возможно, но если такие распространяемые сведения содержат сведения о личной или семейной тайне.
Отмечу, что в Определении КС РФ от 09.06.2005 N 248-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Захаркина Валерия Алексеевича и Захаркиной Ирины Николаевны на нарушение их конституционных прав пунктом «б» части третьей статьи 125 и частью третьей статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации».
К сведениям, составляющим личную или семейную тайну, относятся не подлежащие оглашению данные, по мнению лица, которого эти сведения касаются. В то же время не могут составлять тайну сведения, ранее уже опубликованные тем или иным способом.
Источник: https://stykrf.ru/137
------
Это подследственность следственного Комитета, подавайте заявление, разберутся. Даже если не возбудят уголовное дело, «нервы» потреплете обидчику
-----
С уважением, Дарья Алексеевна!
Если этими действиями Вам причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) — Вы можете привлечь этого человека к гражданско-правовой ответственности и требовать компенсации морального вреда (в порядке ст. 151 ГК РФ):
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ec459f13483f7f47883f57fda6aace1b2cb86ac4/
Возможен вариант привлечения этого человека к административной ответственности.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.2018 N 772 - данные голоса человека, полученные с помощью звукозаписывающих устройств относятся к биометрическим персональным данным этого физического лица:
https://docs.cntd.ru/document/550513596
Согласно ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», биометрические персональные данные могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61801/7336c78762a98b5f4f698b8c3800dca1111acc16/
Вы такого согласия не давали.
Тем самым, в действиях этого человека усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11. КоАП РФ (нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных):
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/1f421640c6775ff67079ebde06a7d2f6d17b96db/
Обратитесь с заявлением в полицию — опишите ситуацию — просите провести проверку и привлечь этого человека к уголовной или административной ответственности (в зависимости от результатов проверки) по вышеуказанным статьям УК РФ или КоАП РФ.
Желаю удачи,