Здравствуйте.
Законны ли подобного рода требования, т к подобные вопросы всегда решались в суде
Есть два различных момента. Первый, который касается именно порядка организации собрания, принятия решения и прочих внутрикорпоративных моментов деятельности СНТ, действительно может разрешаться только в суде, поскольку является гражданско-правовым вопросом. В отношении данного момента действуют как общие положения законодательства, позволяющие отменять результаты проведенных собраний, так и специальные. В частности, статья 181.4. ГК РФ:
Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2)...
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/bdc3b53a0a8ed72819cc04478edc0d1cf9003fe9/
А второй момент связан с предоставлением тех или иных юридически значимых сведений государству. Собственно, указанная статья Уголовного кодекса звучит так (ее первая часть)
Представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, или в организацию, осуществляющую учет прав на ценные бумаги, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц, в реестр владельцев ценных бумаг или в систему депозитарного учета недостоверных сведений об учредителях (участниках) юридического лица, о размерах и номинальной стоимости долей их участия в уставном капитале хозяйственного общества, о зарегистрированных владельцах именных ценных бумаг, о количестве, номинальной стоимости и категории именных ценных бумаг, об обременении ценной бумаги или доли, о лице, осуществляющем управление ценной бумагой или долей, переходящих в порядке наследования, о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица или об ином лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, либо в иных целях, направленных на приобретение права на чужое имущество...
Статья 170.1. УК.
Если вопрос действительно касался выбора председателя СНТ, и, соответственно, включения сведений о нем в ЕГРЮЛ, это касается публично значимой информации и требование сотрудников может быть законным.
В любом случае оно законно, пока не доказано иное.
Тут подробнее следует разъяснить, что предмет рассмотрения спора в суде и предмет доказывания в рамках проверки по сообщению о преступлению не соответствует друг другу. Орган дознания в данном случае проводит проверку на предмет наличия преступления, в том числе как вы уже отметили по ст. 170.1 УК РФ. Между тем, в суд возникнет вопрос о законности принятого решения общего собрания, в том числе о соблюдении порядка проведения собрания.
Важно понимать, что запрос направляется не лично человеку, а юридическому лицу, в данном случае СНТ. Учитывая, что лицом, которое представляет без доверенности СНТ является Председатель в силу ст. 19 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 N 217-ФЗ.
Соответственно, именно к вам возникают вопросы. Без наличия документов и их оценки орган дознания в полном объеме не может закончить проверку и принять законное решение.
Если вопросы заданы устно, то так и поясните, что пусть направляют запрос в письменном виде, на который и предоставите письменный ответ.