ДТП, ответчик отказывается оплачивать разницу оценки повреждения автомобиля от выплаты страховой

Здравствуйте! Я виновник ДТП, потерпевший обратился в свою страховую компанию за выплатой, в процессе был заключен договор цессии. Мне пришла досудебная претензия от цессионария по доверенности. Требование — возмещение разницы суммы без износа деталей. Я знаю по судебной практике, что должна ее выплатить, но мы договорились о снижении суммы с цессионарием. Он предложил заключить соглашение. Подскажите, пожалуйста, как правильно его составить и что учесть при составлении соглашения. Соглашение вызвался составлять сам цессионарий. Как подстраховаться и учесть все нюансы?

Здравствуйте. Нужна консультация по ДТП. Признан виновным в выезде на красный свет, при этом справа в бок въехала БМВ. Травм нет. БМВ сильно разбита спереди, оценки экспертов еще не было. У меня только ОСАГО, у БМВ- КАСКО. Какова оптимальная стратегия по минимизации выплат с моей стороны?

Добрый день. Если при ДТП по ОСАГО страховая выплачивает деньги и письмом информирует меня, что договоров со СТО в моём городе на ремонт моего автомобиля не заключено, и в этом же письме указано, что я должен уведомить страховую в двухнедельный срок о том, где буду ремонтировать машину (имея в виду отказ от денег и выбор ремонта по ОСАГО, как я понял), предоставив данные по СТО. Могу ли я начать ремонт автомобиля на любой СТО (или в разных СТО), никого не информируя, а если денег не хватит — подать досудебную претензию в страховую на доплату? Скорее всего, за такую выплату вряд ли кто-то согласится делать ремонт. Возможна ли ситуация, когда страховая не одобрит ремонт в хорошей мастерской, и мне придётся долго искать подходящий вариант?

Здравствуйте, я попал в дтп, виновник не я, за рулем авто виновника находился водитель, не владелец авто. После экспертизы страховая компания выплатила по максимуму, ТК машина ушла в тотал. Подал иск к владельцу авто о возмещении убытков при дтп. Ответчик на заседания не являлся, суд вынес заочное решение в мою пользу, решение вступило в законную силу, получил исполнительный лист. Тут является ответчик в суд и говорит , что он не знал о иске, что он не согласен с суммой иска , т.к годные остатки я продал. А на последнем заседании , представитель ответчика предъявил суду договор аренды авто между им и водителем, хотя при дтп не в траховом полисе не указано , что водитель управлял авто по договору аренды, как мне доказать , что договор аренды фиктивный и хозяин авто хочет уйти от ответственности?