Какая норма закона это регулирует?

В соответствии с частью 3 статьи 10 Закона от 2 мая 2006 года ФЗ РФ № 59 «О порядке рассмотрений обращений граждан Российской Федерации» ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом. Из этого следует, что руководитель не обязан сам лично подписывать ответ на обращение гражданина, адресованное руководителю, например, Главному врачу городской больницы. Главный врач, получил обращение, например по почте, ознакомился, прочитав его, отписал его в соответствующему специалисту и забыл, про него, так получается. Специалист, которому отписал главный врач данное поручение, ознакомился с обращением, объективно и всесторонне изучил информацию по данному вопросу, подготовил ответ и за своей подписью отправил ответ гражданину. Но гражданин обращался именно к главному врачу. И поэтому как я полагаю, ответ должен быть за подписью главного врача. Или данную норму статьи нужно рассматривать так: Если в шапке обращения не указана конкретная фамилия руководителя государственного органа, например, В Министерство Здравоохранения области , то руководитель министерства, ознакомившись с обращением, отписывает его в отдел по профилю, соответствующему обращению, и уже в последующем работник отдела, которого определил например начальник отдела здравоохранения области, готовит письменный ответ и за подписью начальника отдела и отправляет ответ гражданину. А если в шапке обращения указано конкретное должностное лицо, например, Кому: Главному врачу городской больницы № 48 Петрову Петру Петровичу, то ответ на обращение должен быть за подписью именно Петрова Петра Петровича. Я так понимаю действие нормы данной статьи закона?

Здравствуйте! Моя квартира находится на втором этаже многоквартирного жилого дома, подо мной расположено помещение, которое было переведено из квартиры в нежилое и принадлежит администрации. В этом помещении расположен местный телецентр и радиостанция, шум и гул от которых мне мешает. Я делала экспертизу, согласно результатам которой уровень шума превышает норму. Я писала в администрацию, просила перенести телецентр в другое место, но они никак не отреагировали. Скажите, пожалуйста, могу ли я в судебном порядка обязать администрацию прекратить деятельность телецентра в этом помещении ?

Добрый вечер. подскажите, пожалуйста как поступить: на Вайлдбериз продаёт порошок, в том числе и тайд, поставщиков на площадке много, но вот нам некая компания прислала письмо, в котором угрожают штрафами и уголовной ответственности за нарушение интеллектуальной собственности. На форумах пишут, что данная компания мошенники и надо отправлять в спам их. Нужно ли что-то отвечать? если да, то подскажите, пожалуйста на какие нормы закона можно сослаться. Спасибо!

Здравствуйте Электромобиль из Беларуси. Заключили ДКП 27.10.2023, получили СБКТС в Москве 22.11.2023. Утиль пытались списать в Московской таможне с ноября 2023, по формальным поводам давали отказ. Заявления были бумажные, ответы пропали у брокера вместе с брокером. Отказы были вплоть до марта 2024. Далее с 18 марта подавали на списание во Владивостокской таможне, потому что нам порекомендовали нового брокера. Также отказывают каждый раз по разным поводам, одно из которых - требование постоянной регистрации во Владивостоке. При очередной переподаче ФТС свой отказ уже связали с постановлением от 1 апреля 2024 г., когда электромобилю из ЕАЭС ничего списать без повторной растаможки не получится. Хотим подать в суд на ФТС, обжаловав один из отказов на заявления до 1 апреля, чтобы к нам применились старые нормы закона, но не знаем в каком регионе пытаться добиваться правосудия. 1) Возможно ли восстановить ответы ФТС по обращениям в Москве? 2) Есть ли шанс их обжаловать несмотря на то, что 3 мес после их последнего решения прошло 3) Законно ли требование постоянной регистрации в Приморском крае при списании утильсбора, если автомобиль на сайте ФТС отображается?