Доход молодой семьи

Добрый день! В 2016 году нас поставили на учет нуждающихся в жилых помещениях по договору соц найма, как категория молодая семья. 2025 году сняли по возрасту. Подали в суд, доказали что администрация 9 лет бездействовала, программой никто не занимался, списки никто не формировал. Суд выиграли. 13 мая 2021 году муж писал заявление по программе молодая семья, так как вовремя не пришли документы с бти и госкомрегистра нас не включили в списки на 2022 год. . Так же в июне взяли ипотеку. Суд установил факты что ипотека была взята до 35 лет. В решении суда написано «обязать администрацию Кольчугино рассмотреть вопрос на выделение субсидии для погашения жилищного кредита. Администрация Кольчугино вынесла новое постановление на приобретение, а не на погашение. Так же в списках не указано на погашение. И министерство дало отказ, так как супругу уже 38 лет, и в деле нет акта признания участниками мероприятия. Администрация Кольчугино не вынесет этот акт, так как у них нет заявления по пункту 19. Как нам быть в данной ситуации? Писать сейчас заявление с указанием что это во исполнение решения суда и с указанием первоначальной даты постановки на учет 2016 год? Или ничего не писать? Администрация внесет изменения в постановление и напишет на погашение жилищного кредита, вместо приобретения. Но министерство даст отказ, так как не будет акта о признании нас участниками мероприятия. Министерство снова откажет и что тогда делать? Мне уже почти 36 лет, мужу 38 лет

Здравствуйте! Мы с мужем хотим подать документы на молодую семью для погашения части ипотеки( ипотеку еще не брали) , муж ветеран боевых действий, сейчас находится в зоне СВО, детей у нас нет, жилья в собственности тоже, прописан он у своей матери, я у своих родителей. Есть доля у них. Но на нас ни какого жилья не оформлена. У его матери есть еще квартира, оформленная на нее. Проживаем в этой квартире пока. Для оформления на молодую семью нужна справка что нуждаемся в жилье, мы можем ее получить не имея в собственности ничего? При тех условиях что у нас есть- доли в квартирах родителей, и что у свекровки есть еще квартира и мы в ней проживаем??

Здравствуйте, уважаемые юристы! Прошу оценить правовую позицию суда первой инстанции и дать рекомендации по аргументации для апелляционной жалобы. Обстоятельства дела: Я являюсь самозанятым водителем такси (официальное разрешение, внесен в реестр легкового такси / ГИС).Летом прошлого года произошло ДТП по вине водителя грузовика, виновное лицо — юридическое лицо. Мой личный рабочий автомобиль получил сильные кузовные повреждения и был направлен на длительный ремонт. Чтобы не потерять единственная источник дохода для семьи, я был вынужден заключить договор аренды подменного автомобиля с лицензией такси — новый автомобиль подходил по тариф «Комфорт+», так как автомобилей эконом-класса в наличии в таксопарке на момент обращения не было из-за высокого спроса. Позже, при первой же возможности, я пересел на арендованный (эконом-класс). После завершения ремонта личного авто я сдал арендованную машину и обратился в суд с иском к виновнику о взыскании расходов на аренду транспортных средств в качестве реального ущерба на основании ст. 15 ГК РФ. Решение суда первой инстанции: Суд иск удовлетворил лишь частично (взыскал за оклейку плёнкой), а в части взыскания расходов на аренду ОТКАЗАЛ ПОЛНОСТЬЮ. Со слов представителя, суд мотивировал отказ тем, что работая на арендованном авто класса «Комфорт+», я получил валовый доход выше, чем получал на своем авто, следовательно, реального ущерба не понес, а заявленные расходы являются несоразмерными. При этом суд не вычел из полученного дохода стоимость самой аренды, расходы на топливо и налоги, из-за чего чистый доход фактически не вырос. Вопросы к профессиональному сообществу: 1. Насколько правомерна логика суда о смешении результатов личного труда (выручки/валового дохода) и реальных расходов на подменный инструмент (ст. 15 ГК РФ)? 2. На какую позицию Верховного Суда РФ и судебную практику по спорам с такси лучше всего сослаться в апелляционной жалобе? 3. Какова практика Областных судов по пересмотру решений, где суд первой инстанции отказывает в аренде из-за разницы в классе авто (Эконом vs Комфорт+)?