Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Есть ли смысл обжаловать, чтоб выпустили раньше?
дравствуйте! Мужа посадали на 10 суток по статье 12.8 за управление мотоблоком в нетрезвом виде. Есть ли смысл обжаловать, чтоб выпустили раньше?
Мужа посадали на 10 суток по статье 12.8 за управление мотоблоком в нетрезвом виде. Есть ли смысл обжаловать, чтоб выпустили раньше?
Добрый день!
Надо изучать постановление о назначении наказания, чтобы определить перспективы его обжалования.
Досрочное освобождение от наказания КоАП РФ не предусмотрено. Далее продолжу.
Здравствуйте!
Вообще, это возможно обжаловать, но всё зависит от обстоятельств и доказательств имеющихся в материалах дела. Нужно изучать материал и готовить жалобу, попытаться в любом случае стоит.
Согласно статей 30.1-30.3 Кодекса об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/42b53d65ef7bdf518041f97994f487e088e8e931/
Согласно ст. 4.2 Кодекса об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаётся, в том числе раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и.т.д.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается (п.5. ст.30.2. КоАП РФ).
Добрый день.
У Вас постановление о привлечении его к административной ответственности на руках?
Вы говорите, что он привлечен к ответственности
за управление мотоблоком в нетрезвом виде.
При этом стоит учитывать примечание к ст. 12.1 КОАП РФ определившим критерии отнесения устройство к транспортным средствам:
-рабочий объем двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатти максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час.
Ответственность по ст. 12.8 КоАП РФ предполагается за управление транспортным средством.
И тут нужно понимать на основании чего было принято решение об отнесении мотоблока к числу транспортных средств.
И на это обращает внимание судебная практика.
В частности, в Постановление Верховного Суда РФ от 05.05.2022 N 31-АД22-1-К6
указывалось
Как следует из постановления мирового судьи, основанием для привлечения Васильева Ю.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы о том, что 04 июня 2021 года в 15 часов 20 минут на ул. Школьная, д. 6 в с. Богатыреве Цивильского района Чувашской Республики он нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством — мотоблоком, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции пришел к выводу, что Васильев Ю.А. управлял мотоблоком, который к транспортным средствам, подлежащим государственной регистрации, не относится, самоходной машиной, на управление которой предоставляется специальное право, не является и, исходя из понятия, сформулированного в примечании к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применительно к другим статьям главы 12 названного Кодекса, транспортным средством признано быть не может.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2021 года не усматривается.
Поэтому в данном случае его не могли привлечь к административной ответственности ввиду того, что транспортным средством он не управлял.
Сколько времени прошло с момента получения им постановления?
Оно у него на руках, а он соответственно под арестом.
Тогда есть все основания его обжаловать.
Срок на подачу жалобы составляет 10 дней с момента его получения.
Нужно ознакомиться со всеми материалами дела, для понимания такого на каком основании мотоблок был признан транспортным средством.
Как уже сказал, практика (не во всех случаях) исходит от обратного не позволяя привлекать к ответственности за управление мотоблоком в состоянии опьянения по ст. 12.8 КоАП РФ
Например, Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2022 N 16-7855/2022
С учетом данного обстоятельства мировой судья указал на то, что Р., управляя мотоблоком, не являлся водителем транспортного средства и соответственно субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является.
На данное постановление стоит подать жалобу с целью его отмены.
Здравствуйте! Если Ваш муж решит подать жалобу на постановление об административном правонарушении, то жалоба подается судье, который вынес постановление, и в тот же день о всеми материалами передается в вышестоящий суд для рассмотрения. Срок рассмотрения жалобы- в течение суток с момента подачи жалобы лицом, отбывающим административный арест. С учетом сжатого срока рассмотрения жалобы вряд ли можно рассматривать взаимосвязь подачи жалобы и сокращение срока административного ареста.
К сожалению, и постановление вправе обжаловать не Вы, а Ваш супруг, Но пока поступит жалоба и пока она будет рассмотрена вышестоящим судом, то вполне возможен вариант, что он уже отбудет наказание, т.к. суды — дело не быстрое. И не факт, что постановление будет отменено, т.к. вполне возможно, что оно законное.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии лицом, в отношении которого оно вынесено, в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ:
Условно-досрочного освобождения от наказания по данной категории дел не предусмотрено.