Куда вы бы подали жалобу, опираясь на положения действующего законодательства РФ?

1. Процессуальное действие, описанное в отрывке, — допрос свидетеля/подозреваемого. Оно относится к действиям, направленным на установление обстоятельств преступления и выявление виновных лиц, то есть к оперативно-розыскной деятельности, ст. 4 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 N 144-ФЗ.

2. Осуществление допроса свидетеля/подозреваемого уполномочены правоохранительные органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность в соответствии с УПК РФ и ст. 4 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 N 144-ФЗ. К таким органам относится полиция, ФСБ, СК, прокуратура и др. Например, полномочия полиции по проведению оперативно розыскной деятельности установлены например в УПК РФ Статья 89. «Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности», в ст. 4 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 N 144-ФЗ.

3. Если бы я был адвокатом койота Йота и не согласен был с действиями барсуков Полиции Дальнего Леса, я бы мог подать жалобу в порядке подчиненности, руководителю следственного органа, прокуратуру или в суд, согласно УПК РФ Статья 123. «Право обжалования», УПК РФ Статья 124. «Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа», УПК РФ Статья 125. «Судебный порядок рассмотрения жалоб».

В жалобе я мог бы указать, какие положения права были нарушены при осуществлении допроса, а также предоставить доказательства и свидетельства, подтверждающие свои аргументы. Примерное содержание жалобы:

Уважаемый руководитель следственного органа, прокуратур, суд [название],

Я, адвокат Йота Койота, не согласен с действиями сотрудников Полиции Дальнего Леса при проведении допроса моего подзащитного. Причиной несогласия является нарушение положений УПК РФ в отношении осуществления допроса.

Как я могу доказать, во время допроса сотрудники не обеспечили адекватный доступ к информации, не обеспечили связь с адвокатом, и не учли интересы подзащитного, чем нарушили УПК РФ Статья 50. «Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда», части 2 статьи 24 Конституции РФ, статьи 48 Конституции РФ, которые гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи, получения информации.

обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы

Соответственно, прошу рассмотреть данную жалобу, а также принять соответствующие меры по моему заявлению.

С уважением.

Добрый день.

Если допустить, что данный диалог имел место в рамках расследования уголовного дела, то 

1. Какое процессуальное действие, регламентированное УПК РФ описано в этом примере? К какому направлению правоохранительной деятельности относится осуществление таких действий?

 Имеет место допрос подозреваемого.

В первую очередь, нужно исходит из того, что подозреваемым по смыслу ст. 46 УПК РФ подозреваемым является лицо, которое задержано в соответствии со ст. 91 УПК РФ.

Последней в свою очередь, указывается, что 

1. Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:
2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

Исходя из приведенного отрывка

У нас есть свидетель, который видел, как ты вышел из бара «Сучок» и отправился к месту преступления незадолго до убийства Зайца. Этот же свидетель слышал, как ты выкрикивал: «Тебе конец, Заяц!», «Ну, Заяц, ты труп!» — и так далее.

 С учетом данного момента можно предположить, что в деле имеются такого рода показания, указывающие на лицо, причастное к совершению преступления.

 Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьей 91 УПК РФ, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания.

Соответственно проведение допроса подозреваемого предполагается в порядке ст. 189 УПК РФ, с составлением по правилам ст. 190 УПК РФ протокола допроса.

2. Какие правоохранительные органы уполномочены осуществлять такие действия? Ответ обоснуйте ссылками на нормы права.

 Данные действия вправе осуществлять лица, в чьем производстве находится уголовное дело.

Ввиду того, что речь идет об убийстве, ответственность за которое наступает по ст. 105 УК РФ, то в силу ст. 151 УПК РФ предварительное расследование по данному делу могут проводить сотрудники СК РФ

2. Предварительное следствие производится:
1) следователями Следственного комитета Российской Федерации — по уголовным делам:
а) о преступлениях, предусмотренных статьями 105 

В рамках данного следователем СК РФ поручения, допрос может быть произведен органом дознания (сотрудниками, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность), которому дано соответствующее поручение.

В частности, в ст. 38 УПК РФ

2. Следователь уполномочен:
4)давать органу дознания в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении;

Обычно такого рода поручения даются сотрудникам уголовного розыска МВД.