Выяснилось что показания прибора учета который находится в постороннем помещении отличаются в большую сторону от того что находится у нас

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, что делать в такой ситуации. Мама с папой давно в разводе, 2 года назад у отца случилось дтп со смертью его новой жены, сын остался жив, за что его посадили, уже в тюрьме отец нашел женщину и поженился с ней, но после этого ушел на сво. в сентябре 2025 года он был без вести пропавший, я подала документы на розыск и сдала свой днк, его останки нашли. Завтра будут его похороны и его жена мне пишет привезти завтра ксерокопию паспорта с пропиской, заявление от руки что я не инвалид и совершеннолетняя, естественно она просит это для того что бы выплаты получила она. только вот беда в том что они в браке только пол года, по факту она ему никто, ни детей ни любви, ей нужны только деньги, получит она 6млн рублей и сын 6млн рублей

На МКД установлен ОДПУ на тепловую энергию. Абонент длительное время не передает показания ИПУ на ГВС (услуга по подогреву воды). После предоставления абонентом актуальных данных по прибору учета, в результате чего абоненту делают перерасчет за фактическое потребление. Абоненту сделан перерасчет за фактическое потребление в меньшую сторону. РСО снимает с абонента сумму излишен начисленной ТЭ и распределяет ее на всех потребителей пропорционально площади квартиры в том месяце в котором сделан перерасчет. Правомерно ли эти действия РСО, если да то на основании какого законного документа. В 354 Правилах предоставления КУ данная ситуация не предусмотрена.

Мне 35 лет. Отслужил срочку 13 лет назад. Вчера пришла СМС что мне направленна эл. повестка, необходимо явиться в военкомат для уточнения данных. Военкомат по месту прописки, я сам уже лет 10 не живу там и явится соответственно не могу в указанный срок. Появляться там, четно говоря, совсем нет желания и возможности и в будущем. Хочу написать заявление заказным письмом о причине не явки. Без дополнительной информации. Ввиду того, что нахожусь в данный момент вне данного населённого пункта, в связи с тем, не могу явиться в указанный день. Не знаю что приложить по документам, подтверждающее мое отсутствие, т.к. не хочу давать лишнюю информацию. Т.к. могут начать задавать вопросы почему не встал на учет по месту пребывания. Я понимаю, что это временная мера. Но что мне лучше сделать после отправки данного письма, открепиться от того военкомата и встать по месту фактического пребывания? Или лучше отправить человека с доверенностью, чтобы узнать что они хотят уточнить? Нужен совет. Спасибо.

Суть обращения Прошу дать правовую оценку действиям (бездействию) администрации и педагогов школы, а также определить перспективы обращения в прокуратуру, суд или иные инстанции для защиты прав ребёнка. --- Хронология событий (все даты указаны по возможности) 1. Инцидент в столовой 28.04.2026~ 10:20 до 10:40 На выходе из столовой ученица 9 класса без видимого повода схватила моего сына за капюшон и публично оскорбила нецензурной бранью. Свидетелей среди взрослых не было (или не установлены). Видеокамеры, способные зафиксировать данный момент, со слов представителя школы, направлены на эвакуационный выход и не захватывают место инцидента. Официальный акт о зонах покрытия видеонаблюдения администрация не предоставила. 2. Инцидент в спортивном зале (та же дата, урок физкультуры) Два класса находились в одном зале. Увидев обидчицу, сын, испытывая обиду, бросил в неё мяч (без причинения вреда). Девочка пыталась его догнать, но не смогла. Позже, когда сын боролся с одноклассником в рамках учебного процесса, она подошла и нанесла ему серию ударов по голове. Сын сначала удерживал блок, но, поскольку избиение продолжалось, рефлекторно ударил её ногой. Драка прекратилась. В результате её действий порвана личная футболка сына. 3. Первичное обращение к администрации В тот же день я по телефону просила директора о встрече — получила отказ. Позже направила письменное заявление на электронную почту школы. 4. Вызов ребёнка к директору без законного представителя 29.04.2026 Утром следующего дня мой несовершеннолетний сын был вызван в кабинет директора. Беседа проходила без моего присутствия и уведомления. Присутствовали директор, классный руководитель 6 класса и классный руководитель 9 класса (девочки). Со слов сына: · директор зачитала вслух текст моего заявления; · педагоги улыбались, а над попытками сына объяснить ситуацию смеялись; · на него оказывалось давление: стыдили, что он мальчик и ударил девочку, упрекали занятиями спортом, называли плохо воспитанным; · ребёнок заплакал. 5. Очная встреча с участием сторон 29.04.2026 Была организована встреча с участием педагогов, родителей обеих сторон и детей-свидетелей. · Тон встречи был обвинительным по отношению к моему сыну. Мне давали советы по воспитанию, акцентируя внимание исключительно на недопустимости удара девочке. · В качестве доказательств были приняты показания подруги девочки (утверждала, что мой сын первым оскорбил и тронул девочку) и одноклассника девочки (утверждал, что сын сам порвал футболку). · Показания незаинтересованного свидетеля — одноклассника сына, который был с ним в момент нападения и подтвердил, что футболку порвала девочка, а физическое насилие начала она — не были приняты во внимание. · На мой вопрос классный руководитель подтвердил, что ранее сын никогда не был замечен в провокационном или агрессивном поведении. 6. Дисциплинарные меры Единственная принятая мера — выговор учителю физкультуры за ненадлежащий контроль на уроке.И он только предположительно , письменно ответ администрация школы не дала. Ученица 9 класса к ответственности не привлечена. 7. Последующее давление а) Неправомерное оценивание 29.04.2026 На третий день после болезни сыну выставлена двойка по литературе за стих, заданный в период его отсутствия. Времени на подготовку не дали. На мои запросы о причинах и сроках отработки классный руководитель не отвечает.Результаты оценивания знаний были выложены им в общем родительском чате. б) Нарушение конфиденциальности 30.04 Ученица 9 класса утром до занятий пришла в кабинет 6 класса и выяснила у классного руководителя нашу фамилию. Классный руководитель, зная о конфликте, предоставил информацию. --- Вопросы к юристу 1. Есть ли в описанных действиях должностных лиц школы признаки административных правонарушений или уголовно наказуемых деяний (в частности, по ст. 5.35 КоАП РФ, ст. 156 УК РФ, ст. 34 ФЗ «Об образовании»)? 2. Каковы перспективы обращения в прокуратуру с требованием провести проверку и вынести представление об устранении нарушений?

Здравствуйте, мне пришло письмо от налоговой, что я не прошел камеральную проверку за 2025 год, из за того что не заплатил налог за продажу авто используемое в предпринимательской деятельности, дело было вот как, в 2016 купил авто переоборудовал под учебный авто, с 2018 года стал ИП и начал на ней работать как инструктор, ОКВЭД сделал соответствующий, в 2021 дополнительно занялся кофе аппаратами добавил другой оквэд к имеющемуся, потом начал интернет торговлей заниматься, тоже добавил оквэд, но решил не заморачиваться и о главным оквэдом оставил учебную деятельность законом это вроде не запрещено, последняя оплата от контрагента автошколы была в сентябре 2022 года, после у меня была деятельность только интернет торговля, учебной деятельностью я не занимался, и авто тоже, но оквэд учебной деятельности я не убрал она оставалась главной, по приходам денег от контрагентов тоже видно что деятельность не относится к деятельностью с авто, продал я его по договору в 2024 году в декабре, а в письме налоговой почему то стоит что я продал в январе 2025, так вот вопрос правомерно ли их требования заплатить этот налог?