8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
2500 ₽
Вопрос отозван

Маркетплейс Озон: получили претензию от представителя бренда скрыл наши товары требует документы, на право продажи товаров, документы на бренд

Консультация юриста, помочь ответить Маркетплейсу так, чтоб разрешили торговать брендовым товаром.

Маркетплейс Озон:

получили претензию от представителя бренда

скрыл наши товары

требует документы, на право продажи товаров, документы на бренд.

Код ТНВЭД товара 6911100000.

Мы проверили ТРОИС (Таможенный реестр интеллектуальной собственности), защита у них закончилась, в специальном реестре они не состоят. Наш товар завезён в РФ легально, мы можем предоставить официальные накладные на поставки. Поэтому мы имеем право его продавать на территории нашей страны. Параллельный импорт.

Официально поставки своей продукции компания-производитель нашего товара в России запретила, а параллельный импорт в данной ситуации работает.

Маркетплейс требует полный перечень документов:

https://seller-edu.ozon.ru/policies/documents-violations/dokumenty-na-brend#%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B-%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D1%8B-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%B6%D0%B8-%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D0%B8%D0%B7-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8F-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0

Показать полностью
Уточнение от клиента
Оплата: лучшему ответу 2500 руб.
, Елизавета, г. Москва
Татьяна Матросова
Татьяна Матросова
Юрист, г. Кемерово
рейтинг 9.7

Здравствуйте, Елизавета!

Для ответа на вопрос необходимо знать подробности указанного факта; содержание документов по возникшей ситуации.

Вы можете обратиться в чат, заказать услугу по составлению ответа (ст.779 Гражданского кодекса РФ).

Вы можете обратиться в чат для подробной консультации; заказать составление всех необходимых документов; правовую экспертизу документов:https://pravoved.ru/private/chat/

1
0
1
0
Елизавета
Елизавета
Клиент, г. Москва
Татьяна, день добрый! Вопрос задан для выбора специалиста, компетентного ответить на вопрос. Факты, документы не могут быть открыты на общее обозрение, будут предоставлены специалисту. Благодарю!

Вы можете разместить заявку на составление ответа в специальном разделе; обратиться в чат к юристу.

0
0
0
0
Владимир Балашов
Владимир Балашов
Юрист, г. Москва
рейтинг 10
Эксперт

Здравствуйте. 

Если товар завезён легально, то нарушений тут нет, при условии именно применения приказа Минпромторга о параллельном импорте. 

Если документы о ввозе у вас есть — это хорошо. 

Сейчас, если мы говорим о параллельном импорте, то ст 1477 ГК не применяется к этой ситуации, то есть согласия правообладателя не требуется на ввоз товара в страну, но товар должен под перечень подпадать по приказу. 

Но это раздел консультаций, написание ответа это отдельный заказ в чате у выбранного юриста или в разделе документы. 

1
0
1
0
Елизавета
Елизавета
Клиент, г. Москва
Добрый день. Благодарю. Мы зарезервировали на сайте оплату.

Нет, за консультацию у вас сейчас. 

И для ответа надо видеть саму претензию. 

0
0
0
0
Роман Артемьев
Роман Артемьев
Юрист, г. Москва

Добрый день, Елизавета.

Законность параллельного импорта обеспечивается постановлением Правительства от 29.03.2022 № 506 и приказ Минпромторга от 19.04.2022 № 1532. Этим приказом разрешено ввозить без согласия правообладателя не какие угодно товары, а только  из определенного перечня.

Ваш товар имеет 

Код ТНВЭД товара 6911100000

Однако в вышеуказанном Приказе указаны только следующие группы:

69 Керамические изделия
178) 6902 10 000 0

6902 20 990 0

6902 90 000 0

FAE, Refratechnik, RHI MAGNESITA

179) 6903 10 000 0

6903 20 100 0

6903 20 900 0

6903 90 900 0

ABB, ELEMENTAL MICROANALYSIS, ELTRA, FAIVELEY, Leco, LEKO, MITSUI & CO., Novelis, PYROTEK, SNIF, VESUVIUS, WAGSTAFF

179.1) 6912 00 230 0

IKEA

Исходя из этого, товары из группы с кодом 6911100000 не подпадают в число разрешённых для  параллельного импорта, поэтому претензия иностранного правообладателя может быть обоснованной, но надо её изучать.

Также, при спорах с иностранным правообладателем стоит принимать во внимание позицию  Конституционного суда РФ, выраженную в постановлении от 13.02.2018 N 8-П,в частности суд говорит о возможности уменьшения сумм компенсации за ввоз товаров без согласия:

Соответственно, поскольку подпункт 1 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации прямо предписывает суду определять размер компенсации, на выплату которой вправе рассчитывать обладатель исключительного права на товарный знак, по собственному усмотрению исходя из характера правонарушения, предполагается, что ее конкретный размер должен устанавливаться с учетом того, что при параллельном импорте понесенные правообладателем убытки, по общему правилу, не столь велики, как при ввозе поддельных товаров, маркированных принадлежащим ему товарным знаком.

С уважением, Роман.

1
0
1
0
Елизавета
Елизавета
Клиент, г. Москва
Роман, благодарю за ваш ширровкий ответ!!! Изучаем его.
Похожие вопросы
Интеллектуальная собственность
Получил претензию по факту нарушения интеллектуальных прав, где и когда можно проконсультироваться?
добрый день! получил претензию по факту нарушения интеллектуальных прав, где и когда можно проконсультироваться?
, вопрос №4853756, Александр Иванович Гурин, г. Москва
Семейное право
Торговая сеть не принимает наш товар ссылаяь на превышение норма брака мы не согласны с оценкой сети
Торговая сеть не принимает наш товар ссылаяь на превышение норма брака мы не согласны с оценкой сети
, вопрос №4853569, Адайбек, г. Москва
Интеллектуальная собственность
Я хочу расфасовывать данные ложки по 50 штук в упаковку и продавать их на маркетплейсе под своим товарным знаком
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, ответ на следующий вопрос. Я закупил у российского производителя оптовую партию одноразовой пластикой лабораторной посуды (ложки, палочки для перемешивания и т.п.) Закупка товара осуществлена по договору поставки. Закупил оптом 1000 шт одноразовых ложек. У производителя товара имеется зарегистрированный товарный знак на свою продукцию, он нанесен на коробке, на самих ложках наименования товарного знака нет. Я хочу расфасовывать данные ложки по 50 штук в упаковку и продавать их на маркетплейсе под своим товарным знаком. Данные ложки не требуют обязательной сертификации, на них я оформил отказное письмо. Могу ли я зарегистрировать в Роспатенте свой товарный знак и продавать данные ложки на маркетплейсе под своим брендом/товарным знаком? Если да, то какой класс МКТУ мне необходимо выбрать для реализации данного товара через маркетплейсы? Помимо 35 класса необходимо ли дополнительно регистрировать класс МКТУ, относящийся непосредственно к виду товара?
, вопрос №4853463, Гость, г. Москва
Защита прав потребителей
Связалась с продавцом и потребовала возврат товара и денег за юбку и компенсацию за испорченный пиджак
Здравствуйте! На озон у продавца emberens купила юбку. Также купила пиджак белого цвета. Носила вместе. После первого ношения обнаружила, что пиджак окрасился в цвет юбки (бордовый). Связалась с продавцом и потребовала возврат товара и денег за юбку и компенсацию за испорченный пиджак. Однако ни продавец, ни озон не вернули деньги хотя бы за юбку. Подскажите пожалуйста как мне получить обратно деньги за юбку и испорченный пиджак.
, вопрос №4852974, Александра Ivleva, г. Москва
Защита прав потребителей
Товар, проданный ответчиком, некачественный, а именно на нижней части хлеба присутствует посторонняя грязь
12.10.25 года я приобрёл товары в гипермаркете. 1. Изделие хлебобулочное……. , цена – 59 руб. 99 коп. Товар, проданный ответчиком, некачественный, а именно на нижней части хлеба присутствует посторонняя грязь. 2. Изделие хлебобулочное ………….., цена – 59 руб. 99 коп. Товар, проданный ответчиком, недостоверной информацией, а именно масса нетто хлеба составляет менее 239 гр., что не соответствует заявленной на этикетке. Ответчик нарушил по ст. 10 Закона РФ ”О защите прав потребителей” и не соответствует п. 1, ст. 4 ТР ТС 022/2011 ”Пищевая продукция в части её маркировки” от 09.12.11 г. № 881. 12.10.25 года я обратился к ответчику с претензией для расторжения договора купли-продажи, а также указал в претензии для осуществления возврата товара. Согласно почтовых отслеживаний, претензия была вручена ответчику 20.10.25 г. Ответчик проигнорировал на мою претензию в досудебном порядке в полном объёме. После этого я подал в мировой суд где решения суда в иске отказать. Обоснованно всё это? Почему я должен делать экспертизу за свой счёт, если ответчик должен был сам делать за его счёт. Прилагаю текст решения суда.
, вопрос №4852194, Лев, г. Воронеж-45
Дата обновления страницы 02.05.2023