Можно ли признать договоры дарения недопустимыми доказательствами при их подписании задним числом?

При разделе имущества, одним из супругов предоставлены договоры дарения денежных средств от родственников на квартиру, подписанные задним числом, при этом, в договоре указывается, что средства переводились не конкретно одаряемому, а его супруге. Доказательств непосредственно самих переводов не предоставлено. Супруга на следующем заседании заявляет ходатайство об экспертизе давности данных договоров, т.к. утверждает, что никто подарков не дарил. И в этом же заседании, истец, ранее предъявлявший договоры дарения, соглашается, что, да, он подготовил их целенаправленно для заседания, т.к. Якобы оригиналы были утеряна, но деньги были, да и вообще редко кто оформляет дарение договорами между родственниками. В следствие подтверждения факта подписания договоров задним числом (предъявитель сам об этом заявил), в экспертизе надобность отпадает и суд отклоняет ходатайство о ее проведении.

Вопрос в следующем:

1. должны ли быть изъяты данные доказательства из материалов дела как недопустимые (суд не озвучил такого решения на заседании)?

2. Необходимо ли писать заявление о фальсификации доказательств, если уже факт их подписания задним числом установлен?

3. Какие последствия могут быть для лица, предъявившего данные договоры, но в последствии признавшего, что они подписаны задним числом?

4. Какова реальность заведения уголовного дела, если такие договоры приобщены к гражданскому делу, а потом изъяты как недопустимые?