Возникает ли нарушение авторских прав при обучении и использовании модели машинного обучения для ёфикации

Добрый день! Прошу оценить мою ситуацию и перспективы защиты моих прав как потребителя, а также возможность взыскания большей суммы возврата за онлайн-обучение. 29 июня 2026 года я откликнулась на вакансию куратора в Академии Екатерины Бибишовой. Меня пригласили на онлайн-собеседование через Яндекс Телемост. Я шла именно на собеседование по вакансии, а не с целью покупки образовательного курса. Во время собеседования основной акцент делался на том, что: после обучения будет оплачиваемая стажировка; первые три месяца будут компенсироваться платежи по кредиту; после получения диплома будет возможность работать по базе клиентов Академии с оплатой 40% от прибыли. При этом письменных гарантий трудоустройства, стажировки и объема клиентской базы мне не предоставили. Во время онлайн-собеседования мне сообщили, что решение необходимо принять сразу, иначе вакансия будет закрыта. Меня неоднократно торопили с оформлением кредита. Ссылку на оформление кредита мне отправили прямо во время разговора. Кредит был оформлен на сумму 190 000 рублей сроком на 24 месяца с ежемесячным платежом около 9 000 рублей. После оформления кредита мне сразу открыли полный доступ ко всем урокам на платформе GetCourse. После начала обучения я просмотрела примерно 10% курса, что можно отследить на платформе. Пришла к выводу, что обучение мне не подходит, и решила отказаться от договора. Обратной связью, супервизиями и большей частью образовательной программы я не пользовалась. Я обратилась в Академию с просьбой произвести возврат денежных средств. Сначала мне сообщили, что по условиям оферты мне положен возврат 17 100 рублей (12%), поскольку после открытия доступа услуга считается оказанной практически полностью. После длительной переписки и моих возражений Академия увеличила сумму возврата до 40 000 рублей, указав, что это исключение и больше согласовать невозможно. При этом доступ к обучению мне готовы оставить полностью. Во время оформления кредита мне не направляли отдельный экземпляр договора или оферты. Позже я самостоятельно нашла оферту на сайте Академии. В оферте имеется Приложение №2, согласно которому стоимость услуг распределена следующим образом: доступ к образовательным услугам — 86%; обратная связь — 10%; сопроводительные материалы — 2%; супервизии — 2%. Именно на основании этого приложения Академия удерживает большую часть стоимости курса. Я пришла устраиваться на работу, а не покупать дорогостоящее обучение. Решение об оформлении кредита принималось во время онлайн-собеседования под ограничением по времени. Основным мотивом оформления кредита были обещания последующего трудоустройства, оплачиваемой стажировки и работы по клиентской базе. Я практически сразу отказалась от обучения и фактически изучила лишь небольшую часть курса. Мне кажется несправедливым удержание почти всей стоимости курса только на основании открытия доступа к урокам. У меня есть сомнения, была ли мне обеспечена реальная возможность ознакомиться со всеми условиями оферты и приложениями до оформления кредита, учитывая обстоятельства проведения собеседования. вот публичная оферта https://vagimagiaschool.ru/oferta_sp

Добрый день! Меня зовут Борис Подскажите пожалуйста, если у меня проходит процедура банкротства физ.лица,( завтра заседание , последняя инстанция), и недавно было другое возбуждено исполнительное производство против меня с арестом денежн.средств на банковской карте ( а карты и так заблокированы благодаря процедуре банкротства). Дело возбуждено за нарушение авторских прав ( я даже понятия не имею про что речь). Так вот вопрос, если меня признают в последней инстанции банкротом ( первый суд признал), то дело с авторскими правами также автоматически будет обновлено или нет и надо будет с ним разбираться?

Добрый день! После смерти родителей - осталась приватизированная квартира, наследники - трое детей, открыли наследственное дело. Один из наследников (в разводе) умирает до получения свидетельства о наследстве по родителям, через два месяца умирает его наследник - ребенок инвалид детства, был на содержании у отца и с матерью никаких отношений не поддерживал с 20 лет, не успев заявить свои права на наследство. У бывшей жены (матери умершего наследника наследодателя) возникает ли право наследственной трансмиссии? Если она не заявляет свои права на наследство и отказывается идти к нотариусу для письменного отказа - имеют ли право другие два наследника на это имущество? Какие действия можно предпринять, чтобы часть имущества не была признанной вымороченной в пользу государства?

Вопрос касательно автотемы постановки на учет и тд. Суть в следующем: купили автомобиль ваз 2114. По документам (в ПТС) модель мотора - 11183 1.6 объем 80.9 л.с. В процессе экспликации и ремонта для постановки на учет на себя двигатель сломался и ремонту не подлежит нужна замена. Возникакет вопрос. Если поставить двигатель от этой же модели авто но другой модели двигателя (2111) объемом 1.5 и мощностью 78 л.с. С документами от авто с которого был снят можно ли поставить авто на учет и что для этого нужно

"Существует ли у россиян право на какую-нибудь профессиональную программу по компьютерной верстке и макетированию книг (в 2026 г.)"? "Имеется ввиду реальное право на приобретение профессиональной программы (по компьютерной верстке и макетированию книг)"? Речь про программу Adobe Indesign, а также аналоги обозначенной программы. "Почему россиян, в некотором смысле, лишили права на использование программ (по компьютерной верстке и макетированию книг)"? "Где, как и когда россияне смогут в полной мере восстановить себе право на использование программ (по компьютерной верстке и макетированию книг)"?" "Какие шаги нужно предпринимать, чтобы восстановить это право"? Насколько данная тема может соотноситься с правами человека и гражданина (о том, что россияне "фактически лишены прав на профессиональные компьютерные программы")?