8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Если: 1 нет должностной инструкции 2 или в инструкции нет обязанности следить за сроком годности 3 или никто из

Имеет ли право руководство заставить выкупать просроченный товар, если не убрали вовремя с полки?

Если:

1) нет должностной инструкции

2) или в инструкции нет обязанности следить за сроком годности

3) или никто из покупателей не увидел, что на полке стоит просроченный

Как правильно по закону сотруднику в таком случае поступить?

, Марат Газизов, г. Озерск
Анна Бабикова
Анна Бабикова
Юрист, Компания "Корпорация юристов", г. Ижевск

Добрый день, нет, не имеет, действия незаконны.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52

Работник не может быть привлечен к материальной ответственности, если ущерб возник вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (статья 239 ТК РФ).

1
0
1
0
Марат Газизов
Марат Газизов
Клиент, г. Озерск
Допустим, сотрудник убрал с полки товар спустя несколько дней после истечения срока годности. При этом к работодателю не применили никаких штрафных санкций и не поступало никаких жалоб от покупателей. Могут в таком случае привлечь к матответственности? На какие нормы законна сотруднику ссылаться?

В любом случае нужно ориентироваться на документы, а именно на трудовой договор, инструкцию должностную и договор о материальной ответственности.

Вообще данный ущерб возник вследствие нормального хозяйственного риска в связи с истечением срока годности товара.

Следовательно приводим ст.239 ГК РФ и  п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 (выше о нем написала).

1
0
1
0
Дата обновления страницы 20.04.2023