Я нахожусь в браке. Год назад купили с женой машину. В страховку вписаны оба. Кредит оформлен на нее, а за него рассчитываюсь я. Между нами произошла ссора. После чего я повредил эту машину. Будет ли считаться это умышленной порчей чужого имущества?
Здравствуйте, Александр.
Нет, не будет.
Это Ваше совместное с супругой имущество согласно статьи 34 Семейного кодекса РФ.
Административной ответственности Вы не подлежите.
С уважением! Г.А. Кураев
Добрый день.
Нет, в данном случае, поскольку автомобиль приобретен в браке — он является совместно нажитым имуществом, на что указано в ст. 34 Семейного кодекса РФ
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/57d1c84a547cfe1569a406f58a5b3ef183001ebd/
при этом не имеет значения на чье имя автомобиль поставлен на учет.
В этой связи с Вас снимается ответственность за причинение вреда чужому имуществу.
При этом, по смыслу ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.
Поскольку имущество у Вас находится в общей собственности, то в части, возмещения вреда, применимо правило ст. 413 ГК РФ предполагающее прекращение обязательства при совпадении должника и кредитора в одном лице.
Такого рода выводы, представлены и в судебной практике.
Например, Апелляционное определение ВС Республики Хакасии от 17 мая 2012 г. по делу N 33-792/2012 отмечало, что
В соответствии со ст. 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.
Совокупность приведенных выше норм позволяет прийти к выводу, что бремя содержания общего имущества супругов является их общей обязанностью. Повреждение общего имущества действиями одного из супругов — сособственников свидетельствует об уменьшении общей совместной собственности, в том числе и собственности лица, в силу действий которого происходит уменьшение собственности.
Обязательственное правоотношение предполагает наличность двух субъектов — кредитора и должника. Совпадение их в одном лице (конфузия)делает бессмысленным существование субъективного права и корреспондирующей ему обязанности, а потому при наступлении подобных обстоятельств обязательство прекращается (ст. 413 ГК РФ).
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что обязательства, вытекающие из причинения имущественного вреда, Р.А.В. перед Р. в силу конфузии прекратились.
Действия же сособственника направленные на уменьшение общей собственности имели бы правовое значение при разделе общего имущества. Вместе с тем, как видно из дела такого гражданско-правового спора не имеется.
В данном случае речь также шла о повреждении транспортного средства.
Суд пришел к выводу о невозможности удовлетворения требования о возмещении причиненного вреда, по причине того, что доли из общего имущества не выделены и нет спора о разделе общего имущества.
Таким образом, Вы не можете нести ответственность за его причинение, поскольку речь идет о причинении вреда своему собственному имуществу.
Александр, добрый день.
Нет, эта ситуация не является умышленной порчей чужого имущества, поскольку имущество Вами приобреталось в браке и является совместно нажитым, согласно статьи 34 СК РФ.
Например, уголовного состава 167 УК РФ здесь никак нет. (порча имущества умышленная)
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/57d1c84a547cfe1569a406f58a5b3ef183001ebd/
______
Исходя из условий Вашего вопроса не усматривается, что Вас могут привлечь к какому — либо из видов юридической ответственности, в том числе нет оснований для привлечения к административной, уголовной.
______
С уважением, Дарья Алексеевна
В возмещении ущерба супруге также откажут, если она подаст иск о взыскании убытков к Вам.
А вот при разделе имущества уменьшение стоимости общего имущества Вашими умышленными действиями будет учтено на основании статьи 39 Семейного кодекса