Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Уведомление с требованием прикладываемое к иску
Уважаемые юристы, есть одно уточнение - за ответы обещаю поставить плюс!
Я наймодатель.
Есть задолженность по договору найма у нанимателя.
В договоре среди прочих реквизитов указаны эл. адреса сторон.
Электронным письмом было отправлено требование о погашении задолженности по договору, на что был получен отказ также по эл. почте.
Вопрос:
сканы этих писем с экрана (эл.адреса там видны) годятся ли для приложения к иску о том что была попытка до суда решить ситуацию?
PS. По почте на адрес по прописке отправляла письмо с уведомлением, но ждать месяц не хочу, да и не факт что его примут, а не откажутся от получения.
Спасибо за ответы!!
Здравствуйте.
> В договоре среди прочих реквизитов указаны эл. адреса сторон.
Это уже неплохо, но… А прописано ли в договоре отдельным пунктом согласие обмениваться документами через электронную почту и если да, то в каком виде (электронные документы, подписанные ЭЦП; скан-копии документов, признаваемые как документы; скан-копии документов, которые обязательно следует подтверждать бумажными оригиналами)?
От этого в принципе зависит больше чем просто от указания адреса. Тут вопрос в том согласны ли стороны признавать документами электронные письма. Так например Вы ответ получили, но есть ли гарантия, что ответ написал ваш наниматель или его представитель, а не посторонний человек, получивший доступ к компьютеру. Это глупо звучит, но в суде такое тоже может прозвучать, что на это можно будет возразить?
Если же в договоре отдельно прописана возможность обмена документами через электронную почту, то этого достаточно.
> сканы этих писем с экрана (эл.адреса там видны)
Вообще распечатки из интернета (письма где хранятся кстати, на локальном сервере или в интернете) лучше заверить у нотариуса. Можно и так, но лучше заверить.
>По почте на адрес по прописке отправляла письмо с уведомлением, но ждать месяц не хочу, да и не факт что его примут, а не откажутся от получения.
«Он» это физлицо или юрлицо? В принципе разницы нет, и из ГПК и из АПК можно сделать выводы о том, что в том случае, когда лицо отказалось от получения документа, оно считается надлежащим образом извещённым. Но в АПК это сделано более прямым текстом:
Постановление Пленума ВАС от 30.07.2013 № 61
Хотя из слов «по прописке» можно сделать вывод что это физ.лицо. В ГПК настолько прямо это не прописано, но может выводиться из ст. 117: «Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.»В общем случае считается что лицо отказавшееся от получения считается надлежащим образом извещённым.Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем
А что бы не ждать месяц можно отправить документ через какую-нибудь службу экспресс доставки. Только отдельно оговорить с ними необходимость подтвердить доставку (вернуть уведомление о вручении) и оформить отказ от получения, если такая ситуация возникнет.
Как вариант телеграмма. Так обычно не делают, но почему нет. Требование уплатить Н-ную сумму по Н-ному договору можно составить довольно кратко. В случае с телеграммой правда тоже нужно предусмотреть получение уведомления о вручении и копии отправленной телеграммы (! про это обычно забывают).
.
Резюме. Если в договоре прописана такая возможность, то этого достаточно. Если такая возможность не прописана, то лучше бы конечно потратить время и отправить в бумаге, что бы потом сказать что были использованы все возможные средства.
По большому счёту можно попробовать и так, хотя здесь лучше бы что бы почта была на интернет-сервере, и страница браузера с веб-интерфейсом ящика была заверена нотариусом.
Но если готовиться к худшему (активному сопротивлению в суде), лучше всё-таки перестраховаться.