8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Отказ такой: в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ - нарушение

Здравствуйте, хочу узнать правомерно ли мне отказали в распоряжении материнским капиталом на приобретение жилья.

Отказ такой:в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ - нарушение

установленного порядка подачи заявления о распоряжении (1/3 доля приобретаемого жилья ранее

находилось в собственности владельца сертификата ).

Квартира которую я хочу приобрести была в моей долевой собственности с 2006 по 2016 год.

Далее квартира была оформлена через договор купли продажи цэеликом на моего отца с 2016 на сегодняшний момент.

Сейчас я хочу её купить полностью у отца с использованием средств материнского капитала и выделением долей.

Мне отказали в связи с тем что ранее она была в моей собственности.

Правомерно ли?

Показать полностью
, Юля, г. Нижний Новгород
Анастасия Лидовская
Анастасия Лидовская
Юрист, г. Москва

Согласно пункту 2 части 2 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ, при распоряжении материнским капиталом на приобретение жилья не допускается приобретение доли в жилом помещении, которое ранее находилось в собственности заявителя, его супруга (супруги) или ребенка (детей) в период с момента рождения ребенка, на который накоплен материнский капитал, до момента подачи заявления о его использовании.  В вашем случае, квартира находилась в вашей долевой собственности до 2016 года, а затем была оформлена на отца. Следовательно, если квартира не находилась в вашей собственности в период с момента рождения вашего ребенка до момента подачи заявления о использовании материнского капитала, то отказ в распоряжении материнским капиталом на приобретение жилья неправомерен.

0
0
0
0
Юля
Юля
Клиент, г. Нижний Новгород
Второй ребенок рожден в декабре 2015 года, а отчуждение произошло в феврале 2016г.На момент подачи заявления уже я не собственник доли.Значит правомерно и подовать жалобу нет смысла?
Похожие вопросы
Уголовное право
По какой части и статье квалифицировать действия кассира?
Кассир коммерческой организации «Жилбытстрой» Ткачева с января 2015 г. по июнь 2015 г. безвозмездно извлекала из кассы различные суммы денег на личные расходы (от 500 руб. до 2000 руб.). Общая сумма похищенного составила 65000 руб. по какой части и статье квалифицировать действия кассира?
, вопрос №3642238, Екатерина, г. Москва
Земельное право
В 217 фз статья 25 пункт 8 прописано: 3 в случае, если указанное имущество на праве общей долевой собственности
здравствуйте. В 217 фз статья 25 пункт 8 прописано:3) в случае, если указанное имущество на праве общей долевой собственности принадлежит лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, получено согласие таких лиц на осуществление указанной передачи. мне не понятно должно быть получено согласие 100% собственников или достаточно большинства голосов на собрании?
, вопрос №3642053, Павел Питерский, г. Саратов
Получение образования
У меня все оценки четвертные 2: 1 четверть 2: 2 четверть 2: 3 четверть тоже 2 то я буду допущен к экзамену
У меня все оценки четвертные 2: 1 четверть 2: 2 четверть 2:3 четверть тоже 2 то я буду допущен к экзамену
, вопрос №3641978, Семён, г. Москва
Автомобильное право
Являеться ли транспорт вещественным доказательством по статье 264 часть 2?
При ДТП на мотоцикле пассажир получил тяжкие телесные. Было возбуждено уголовное дело, но следователь не поинтересовался где находится Т.С. его эвакуировали на штраф стоянку. Когда я спросил могу ли я забрать мото следователь сказал что он идет как вещьдок и стоит на спец стоянке. По окончанию дела мне были переданы ключи и документы с разрешением от следователя но в деле небыло признано это вещьдоком а за полтора года на штраф стоянке вырос долг 300тысяч что мне делать? идём суд по оплате штрафа. Являеться ли транспорт вещественным доказательством по статье 264 часть 2???
, вопрос №3641846, Василий, г. Якутск
8800 ₽
Вопрос решен
Предпринимательское право
Как вы думаете есть выход доказать?
Добрый день! мы учредили совместно с муниципальным учреждением администрация сельского поселения, Общество с ограниченной ответственностью "РОМАШКА" где 60 процентов доли (что равняется 15 тыс рублей ) муниципальное учреждение а 40 процентов доли (что равняется 10 тыс рублей) физ. лицо, который в дальнейшем стал директором. основной вид деятельности выдача ипотечных займов на покупку недвижимости (дом квартира или земельный участок). деньги на выдачу привлекаем от инвестора под проценты. Работаем так пол года. Неделю назад пришло письмо от прокуратуры где заявляет что муниципальное образование не имело право создать ооо. мы ответили что согласно ч. 4 ст. 51 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее — Закон N 131-ФЗ) муниципальным образованиям предоставлено право участвовать в создании хозяйственных обществ, необходимых для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения. прокуратура стоит на своем. как вы думаете есть выход доказать?
, вопрос №3640819, рамазан хутиев, г. Москва
Дата обновления страницы 21.03.2023