Здравствуйте.
Планируется покупка нежилого помещения. Что имеем: Плюсы: 1. Цена рыночная на 100%. 2. В собственности продавца с 2010 года. 3. Сделка посредством аккредитива — соответственно факт денежных отношений. 4. Помещение планируется далее сдаваться нами в аренду многие годы. 5. Аффилированность покупателя и продавца исключена.
Данные обстоятельства особого значения не имеют применительно к актуальности выбора того или иного механизма защиты своих прав и интересов при совершении сделки. То есть Ваш вопрос, по сути, предполагает обозначении общих механизмов защиты своих прав при совершении сделок. Это очень широкий вопрос. Обозначу основные виды (группы) таких механизмов:
1. Условия договора.
В соответствии с Гражданским законодательством:
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Данный принцип именуется свободой договора и предполагает, что Вы вправе свои интересы защищать любыми законными условиями в самом договоре. При это общий принцип толкования условий договора таков, что:
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статья 431 ГК.
Поэтому, грубо говоря, нужно просто буквально обозначать условия, которые выгодны Вам и на которые готов контрагент. В том числе на то, что право собственности считается перешедшим исключительно в момент зачисления денежных средств на Ваш банковский расчетный счет.
В договоре также можете обозначать, что контрагент заверяет, что не соответствует признакам несостоятельности, заключает сделку в своем интересе.
2. Способы обеспечения исполнения обязательств.
Кратко обрисовать данные способы не получится. Их достаточно много, при этом перечень открытый:
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статья 321 ГК.
Сказать, какой (какие) из данных конструкций в Вашем случае нужно задействовать, невозможно без всей возможной информации, в том числе того, на что согласится контрагент.
Есть и другие возможные механизмы. Однако Вы привязываете Ваш вопрос к одному из рисков — банкротству, поэтому перехожу к этому моменту.
Как максимально себе обезопасить в случае дальнейшего банкротства продавца?
3. Вы верно обозначаете, что речь «о максимальной» возможности обезопаситься, поскольку каких-либо точных гарантий, что контрагент не будет банкротиться (и уже не соответствует признакам несостоятельности), невозможно.
Что как минимум нужно делать: во-первых, проверять информацию в реестре ФССП, на кад.арбитре и других судебных площадках. Все это Вы уже делаете. Также регулярно можете проверять информацию на Федресурсе (Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности)- fedresurs.ru/. В первую очередь, на предмет наличия или отсутствия заявлений третьих лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве Вашего контрагента.
Следует ли оформить сделку через нотариуса?
Сам по себе нотариус особой «силы» сделке не придает и тем более не дает гарантий отсутствия признаков неплатежеспособности. Но если есть возможность, это совсем не лишняя процедура.
Обязательно проверьте доверенность в нотариальном реестре:
https://www.reestr-dover.ru/