Добрый день.
Вопрос: Если мараторий прекратил действие 01.10.2022, то неустойка должна рассчитываться только с этой даты?
В данном случае, следует, как Вы и отметили применить следующее разъяснение Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное требование о взыскании неустойки, начисленной в период действия моратория.
Мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, был установлен Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно.
На этот счет в Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 N 17АП-2936/2022-ГК по делу N А50-27249/2021 суд взыскал неустойку за просрочку оплаты долга по договору поставки только до даты введения моратория на банкротство (по 31.03.2022), указав, что за период моратория не начисляется неустойка на установленную судебным актом задолженность.
В Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 N 07АП-9466/2022 по делу N А45-17941/2022 было указано, что
Поскольку в рассматриваемом случае обязательство ответчика по поставке товара возникло до введения моратория — 24.03.2022, неустойка, равно как и последующее начисление процентов за несвоевременный возврат денежных средств с учетом положений пунктов 8, 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 „О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве“ как не свидетельствующих об изменении природы обязательства на текущее, не подлежат начислению с 01.04.2022.
На основании изложенного у суда первой инстанции не имелось оснований взыскивать с ответчика неустойку на период действия моратория, а равно по день фактической оплаты задолженности.
С учетом сказанного следует учитывать, что исключение из расчета неустойки за нарушение исполнения обязательства будет допустимым в том случае, если поставка и нарушение оплаты за нее имели место до введения моратория.
Это очень объемный и сложный вопрос, так как, по сути, Вы спрашиваете, как выстроить процессуальную работу с целью установления юридического факта. А выстраивание тактики поведения в суде невозможно без изучения всех обстоятельств дела, наличествующих у сторон доказательств, позиции ответчика (в первую очередь — содержащуюся в отзыве) и пр.
Дело осложняется и тем, что, как я понимаю по содержанию определения суда, у Вас упрощенное производство.
Тем не менее, общие положения таковы, что
То есть начать нужно с постановки этого вопроса перед судом. Самое главное — быть активными в процессе, требовать от ответчиков предоставления доказательств (пусть показывают отчетность и доказывают, что данные в ней не позволяли сделать выводы о финансовом положении).