Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Или же нотариус может её растинуть на 5?
Размещение чужих фотографий в сети "Интернет". Здравствуйте, недавно мой друг показал мне что одна моя бывшая знакомая девушка разместила у себя на странице "Вконтакте" (у неё открытый профиль) - мою фотографию личного характера, где я показываю средний палец, при этом моё лицо и квартира отчётливо видны. Эту фотографию я её не присылал и разрешение на её размещение точно не давал. При этом она не просто выложила её, а отредактировала и поместила её в переписку смс ватсапа в виде скриншота, где я якобы пишу мягко говоря нелестные выражения. Ну то есть на скриншоте видно моя фотография и что мол я пишу всякие гадости ей, чего в действительности не было. Т.К я не знал об этом это фото на её странице посмотрело уже много людей, в т.ч мои друзья и знакомые, я чситаю что моя репутация подпорчена + опять таки разрешения я ей не давал. Я немного изучил этот вопрос, но не совсем понял некоторые аспекты, надеюсь вы поможете ответить мне на ряд вопросов:
1. Не совсем понимаю какая "подсудность" у её этого действия, просто ли это нарушения аторского право и нужно делать "Гражданский иск"? Или же это вмешательство в частную жизнь 137 и можно написать заявление в полицию? Или же это можно даже рассмотреть как "Клевету" и так же написать заявление в полицию? В общем могу ли я написать заявление в полицию или же меня там развернут что это просто гражданское дело?
2. Я понимаю что суд/полиция не очень поверят если я сделаю скриншот её страницы с моей фотографией, я знаю что нужно сделать "Нотариальный осмотр" у нотариуса. Но в законе я нашёл комментарий что даже если нотариус сделает заверенный протокол осмотра, то защищающая сторона может просто высказать недоверие к этому протоколу, мол ничего эта девушка не выкладывала, (а она уже удалит фото к примеру). И всё. Нужно ли все же делать осмотр доказательств у нотариуса, или же его легко оспаривают в суде за "недоверием"?
3.Если я сделаю осмотр доказательств у нотариуса к примеру, то при подаче иска в суд или заявления в полицию, смогу ли я вернуть хотя-бы часть средств, застраченных на то, что-бы наказать виновного? Или судебные издержки лягут полностью на меня?
4. Я понимаю что это по детски, я не хочу как-то сильно наказывать эту девушку, не огромным штрафом, ни каким-то сроком, но хочу что-бы от меня не просто "отмахнулись", все же унижена моя честь и нарушено моё право. Как вы считаете можно ли вытянуть хотя-бы минимальное наказание для неё или хотя-бы маленький штраф хотя бы тысячу в моё пользу в качестве "компенсации" (если буду подавать иск).
5. Может вы подскажите если знаете что озночает "1 страница протокола осмотра", просто везде у нотариусов за осмотр веб-страниц указывается цена за страницу протокола, т.е если мне нужно что-бы осмотрели страницу ВК этой девушки, а именной её стену и 1 фотографию (мою) - это 1 страница? Или же нотариус может её растинуть на 5? Не хочется платить по 50 тысяч за такую ерунду. Спасибо!
Здравствуйте, Алексей!
Авторские права в силу ст. 1257 ГК РФ принадлежат фотографу, исключительные — ему же, если он их не отчуждал. Кроме того, имеет место нарушение ст. 151.2 ГК РФ, т.е. обнародование фото гражданина без его согласия.
Так что фотограф может подать иск о защите интеллектуальных прав (ст. 1252 ГК РФ), такие дела, как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10, подсудны суду общей юрисдикции. Вы можете подать иск с требованием об удалении фото и взыскании компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ).
Ниже продолжу.
Здравствуйте.
Поскольку Вы запросили мнение двух юристов, по просьбе администрации сайта присоединяюсь к обсуждению Вашей проблемы.
1. Состава преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ не усматривается, так как само по себе опубликование чужой фотографии, пусть сделанной в жилище потерпевшего, не является нарушением неприкосновенности частной жизни, в том смысле, который придается этому понятию УК РФ.
Поэтому Вы можете подать гражданский иск на 3 основаниях:
а) нарушение Вашего права автора в отношении размещенной фотографии (ст. 1301 ГК РФ). Это дает Вам право потребовать с нее компенсацию в размерах, указанных в п. 2 ст. 1301 ГК РФ.
б) нарушение Вашего права на охрану изображения (ст. 152.1 ГК РФ), поскольку Ваше фотоизображение было использовано без Вашего согласия. Это дает Вам право требовать с нее компенсации морального вреда.
в) распространение сведений, порочащих Вашу честь достоинство и доброе имя (ст. 152 ГК РФ), поскольку вместе с фотографией также размещена информация о совершении Вами неправильного, неэтичного и возможно противоправного поступка, в именно в том, что Вы эту девушку оскорбляли.
Это также дает Вам право потребовать с нее компенсации морального вреда.
Писать заявление в полицию может быть неэффективным, так как для возбуждения уг. дела по ст. 128.1 УК РФ необходимы доказательства прямого умысла на распространение заведомо ложных сведений, на практике этот умысел доказать тяжело, и правоохранительные органы тратить свое время на такого рода дела не любят.
2. Вы правильно понимаете, простой скриншот, как правило, не отвечает требованиям, которые предъявляются к доказательствам УПК РФ и ГПК РФ, так как их подлинность невозможно верифицировать.
Протокол нотариуса об осмотре интернет-ресурса это очень твердое доказательство, суд не может от него так просто отмахнуться.
Даже если эта информация будет удалена с сайта, но протоколом нотариуса будет подтверждено, что она там была в означенное время, суд со 100% признает факт распространения этой информации доказанной.
3. Если выиграете дело, то суд взыщет с проигравшей стороны в Вашу пользу все судебные расходы, включая в том числе расходы на уплату пошлины, за составление искового заявления, за представление Ваших интересов в суде, почтовые расходы, и само собой расходы по оплате нотариальных услуг. При этом суд не обязательно компенсирует все, так расходы на оплату услуг представителя суд взыщет в разумных пределах по своему усмотрению, расходы же за нотариуса суд, скорее всего, взыщет в полном объеме. (ст. 98 ГПК РФ).
4. Взыскать с нее компенсацию в 5-15 тыс., плюс судебные издержки вполне реально.
5. Одна страница и означает одну страницу протокола (а не сайта). Вы покажете нотариусу ссылку, по адресу которой нужно осмотреть, далее уже зависит от того, как много там информации, какого размера фото, какого объема текст. Протоколы как правило заполняются на специальных бланках мелким шрифтом, поэтому, если текста мало и фотография одна Вы должны уложиться в 1-2 страницы.
Если у Вас остались вопросы, то можете обратиться ко мне чат посредством личного сообщения.
Оригинал фото и вообще исходник Вам потребуется, если Вы будете взыскать компенсацию за нарушение авторских прав. Для иска о нарушении права на охрану изображения и о защите чести и достоинства оригиналы фото не понадобятся. По поводу как докажете, что это Вы, то суд просто самостоятельно сличит Вас с фото. Этого будет достаточно.
Нарушения неприкосновенности частной жизни тут нет, поскольку преступление, предусмотренное ст. 137 УК РФ предполагает
Фото — это не тайна, а подделанная переписка — не распространение сведений о Вашей частной жизни.
Тоже не совсем то. Согласно ст. 128.1 УК РФ, тут должно быть распространение заведомо ложных сведений, порочащих Вашу репутацию. То есть должно быть утверждение о факте или событии (т.е. высказывание в стиле «Алексей сделал <что-то нехорошее>». А прикрепление фото к какой-то переписке в качестве иллюстрации еще не представляет никаких утверждений.
Осмотр у нотариуса как раз и является обеспечением доказательств: согласно ст. 102-103 Основ законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1, это необходимо на тот случай, когда представление доказательств может стать невозможным (как раз, например, когда есть вероятность удаления материала из сети Интернет").
Для признания протокола неотносимым или недопустимым доказательством нужны веские основания. Недоверие точно не может послужить таким основанием.
Если исковые требования будут удовлетворены, издержки в силу ч. 1 ст. 98 ГПК будут взысканы в Вашу пользу с ответчика. Снижают обычно расходы на представителя, а на экспертизу, обеспечение доказательств и т.п. присуждают в полном объеме.