Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Есть ли положительная судебная практика?
По требованию инспектора ГАИ прошёл медосвидетельствование, по итогам которого составлен акт медосвидетельствования, в котором указано, что управляя транспортным средством я находился в состоянии опьянения. Опьянение в свою очередь установлено на основании справки о результатах ХТИ, в которой указано, что в моем анализе обнаружен ТГК. При этом в справке в обязательном порядке должно быть указано, что обнаруженные вещества обнаружены на уровне предела обнаружения используемых методов, однако, в моей справке такая запись отсутствует. Подскажите, пожалуйста, должно ли наличие запрещённых веществ у водителей определяться с учётом пороговых уровней минимальной концентрации запрещенных веществ (для ТГК это 15 нг/мл), указанных в методических указания Минздрава, то есть на уровне предела обнаружения? И возможно ли признать недопустимым доказательством справку ХТИ, в которой в нарушение обязательных норм не указано, что вещества обнаружены на уровне предела обнаружения используемых методов? Есть ли положительная судебная практика?
Здравствуйте! На практике, при рассмотрении дел об административных правонарушении по соответствующим статьям КоАП, учет концентрации ТГК (Тетрагидроканнабинола), должностными лицами полиции и судьями вообще никак не учитывается, по крайней мере я таких решении не встречал, (в частности для ТГК 15нг/мл. как допустимый предел в организме). И если вам известен конкретный нормативный акт (методические указания Минздрава) на который вы ссылаетесь, укажите на него
А какие это методические указания Минздрава?