Имею условный срок с сентября 2022 года за 158 часть 3, сейчас завели уголовное дело за кражу металла по 158 части 2

Здравствуйте! У меня такая ситуация была осуждена по малолетки до 18 лет были статьи 158.ч 2 но она погашена лет 12-13 назад, сейчас предстойт суд по 159ч2 что мне грозит у меня трое маленьких детей 13 лет, 7 лет и 1,3 не работаю сижу по уходу за ребенком, если штраф плптить по сути не чем могут ли дать условно или все таки лишение свободы?

У меня условный срок по ст.228 ч.2 По решению суда должен был пройти курс лечения от наркомании, курс прошёл, во фсине справка есть что прошёл. Также хожу раз в месяц отмечаться. В феврале 2022 года у меня показал положительный тест на наркотики в нарко, врач эту информацию во фсин не передавал, в полицию тоже. Сейчас уже прошёл год с этого момента, правильно я понимаю что административное правонарушение уже не может быть составлено, так как прошло уже более двух месяцев с момента обнаружения факта употребления

В магазине с ребенком на коляске часть товаров которые были в руках оплатила , а которые были в коляске внизу забыла их выложить и оплатить. Деньги были оплатить магазин не дал и сразу вызвали полицию. заведено уголовное дело , у дознавателя еще не разу не была, звонила сказали что срок моего дело истек и его отправили в прокуратуру на проверку , как вернется дело позвонят и пригласят на допрос к дознавателю . Сказали что дело уголовное заведено как на неизвестное лицо , спросила возможно ли прекратить уголовное дело если не докажут умысел кражи, сказали что дело уже не закроют только в суде решать все. Подскажите чем отличается то что заведено уголовное дело как не известное лицо ? От конкретного и почему дело завели как неизвестное лицо без моего допроса ? И чем все это грозит в суду? Недоплаченные товары было на сумму 3500 по закупочной цене .

Здравствуйте. В августе 2020 года умерла моя родная сестра. Я её единственная наследница. В 2011 году моя сестра получила кредитную карту в Сбербанке. Недавно, через гос.услуги я узнала, что Сбербанк подал в суд иск ко мне о погашении долга по этой карте. Я ничего не знала о суде и не присутствовала на заседании. Суд удовлетворил иск Сбербанка в сентябре 2022 года, а в феврале 2023 года выдал исполнительный лист судебным приставам. Вопрос: могу ли я сейчас заявить об отмене решения этого суда и затребовать все материалы дела для ознакомления. Если да, то как правильно и в какие сроки это нужно сделать Спасибо.

Добрый вечер. Возможно ли привлечение к уголовной ответственности и 100 % снятие с должности муниципальной службы главы местной администрации по 293 статье УК РФ (неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства), по следующим обстоятельствам вкратце: в 2021 г. был заключен контракт на выполнение проектно-изыскательных работ по благоустройству территории (создание детской и спортивной площадки с наружным освещением). Контракт предусматривал согласование разработанной документации во всех заинтересованных организациях и учреждениях города при содействии заказчика. В комитете по градостроительству и архитектуре согласовывалось оборудование, а в другой заинтересованной государственной организации должны были быть согласованы технические условия и документация по наружному освещению. Здесь нужно отметить, одно отягчающее обстоятельство, что в процессе работы над проектом, Подрядчик присылал документацию на электронную почту Заказчика и просил направить ее на согласование, но заказчик этого не сделал, проигнорировал. Глава не отдал нужного распоряжения. А в конце 2021 года еще и полностью принял и оплатил работы по данному контракту тогда как технические условия и документация по наружному освещению не была согласована в заинтересованной гос. организации. В 2022 году был заключен контракт на благоустройство территории и выполнение наружного освещения. На проведение данных работ был также заключен контракт со сторонним технадзором, тоже кстати районная гос. организация, которая даже не присутствовала при проведении работ. Подрядчик выигравший контракт был хорошо знаком главе с давних пор. В процессе работ, видимо выяснив, что документация по наружному освещению все равно должна быть согласована, подрядная организация даже возложила на себя безвозмездно хлопоты по вопросу согласования. Как выяснилось первичная и оплаченная в 2021 году документация оказалась непригодной для использования и в нее пришлось вносить изменения для успешного согласования. Тем временем работы по контракту и в т.ч. по наружному освещению не прекращались и были выполнены по несогласованной ранее документации, но не оплачены Заказчиком, поскольку согласно действующему законодательству освещение должно было быть передано на баланс другой организации, той самой у которой должно было быть пройдено согласование проектной документации. Принимать такое наружное освещение гос. организация отказалась и дала следующее официальное заключение: Техническое решение по размещению опор наружного освещения непосредственно в покрытии детской площадки недопустимо! (был даже восклицательный знак). Система освещения должна быть электробезопасной и исключать контактов детей с электроустановкой в случае аварии сети. Также размещение опор в детских площадках для подвижных игр является травмоопасным. Примененные оборудование, изделия и материалы не соответствуют согласованной документации, в том числе трубная продукция, кабельно-проводниковая продукция, закладные детали фундамента и т.п. Т.о. работы еще не закончены и с началом агротехнического сезона будут продолжены. Отмечу, что в рамках этого контракта было совершено много других нарушений законодательства. Например, незаконное продление действия контракта, чего не допускает 44-фз, акт по выполнению отдельного этапа контракта подписывался раньше совершения факта хозяйственной жизни. Помимо этого, главой местной администрации в ходе его деятельности на протяжении нескольких лет совершалось много других нарушений, которые только подтверждают его халатное отношение к работе. Так сам он на протяжении нескольких лет присутствует на работе не более 2-3 часов в день, для другого сотрудника создал похожие условия и тот получая заработную плату по целой ставке с самого начала трудовой деятельности уже несколько лет трудится ровно половину рабочего дня. Являются ли данные факты превышением должностных полномочий? Еще две ставки просто пустуют и никем не заняты, в то время как в организации всего 8 штатных единиц вместе с главой. Есть и другие нарушения. Глава муниципального образования никак не реагирует на происходящее, поскольку по понятным причинам является лицом заинтересованным. Возможно ли будет привлечь к уголовной ответственности главу местной администрации по перечисленным фактам и добиться его снятия с должности по первой части данной статьи?