Документы были направлены в распределительную учебную часть, но там ни чего не стали делать и до принятия присяги перевели в другую военскую часть

Обжалование на отказ в возбуждении АД. Я, находясь в другом регионе стоял во дворе бывшей девушки, ничего противозаконного не делал, разговаривал с телефоном с матерью, далее подошёл сзади мужик и ударил меня кулаком в лицо, это оказался её отец, далее я увидел, что там было трое людей: собственно сама девушка, её отец и мать. Отец взял и начал меня просто избивать (я сопротивления не оказывал, т.к боялся что-либо сделать), в процессе избиения он разбил мне очки и разбил телефон, далее он повалил меня на землю, перекрыл грудную клетку коленом, сдавил руками горло и начал меня душить, моя бывшая снимала всё это на телефон (я думаю что она надеялась что я дам отпор, они смонтируют и покажут это видео в полиции), далее она убрала телефон и они с её матерью начали меня бить ногами по рёбрам, когда я уже лежал на земле и в этот момент собственно её отец меня избивал кулаками и пытался задушить. Он нагнулся и сказал мне что сейчас меня убьёт. Я действительно очень сильно испугался, т.к знаю что её отец психически нездоров и лежал много раз в псих.лечебнице. (думаю, что это даже зафиксировано документально). Я стал звать на помощь прохожих, пару людей подбежало и хотело помочь, но т.к нападавших было трое, они сказали, что я педофил, вор, маньяк и что они вызвали полицию что всё в порядке, меня просто задерживают, и прохожие реагировали что "А ну если маньяк, то ладно так ему и надо бейте его". Так продолжалось минут 20, меня били, душили, попутно её мать и дочь били меня ногами. Вскоре приехала бригада ППС и всех задержали и доставили в отдел. Там я весь побитый, в ссадинах и синяках требовал дать мне листок бумаги и ручку, чтобы написать на них заявление, но меня отвели в какую-то камеру и сказали ждать, я видел как нападавших опрашивали, с ними сидели, говорили, что-то обсуждали и записывали, со мной же никто не разговаривал и на все мои просьбы не отвечали, я сказал что мне очень плохо, т.к когда меня били я + ударился головой об асфальт и что у меня возможно сотрясение. Очень нехотя полиция вызвала скорую, скорая приехала и вообще ничего не делая и посмотрев на меня сказала: "Фу, так от тебя перегаром несет, ты видимо напился вот голова и болит, ладно мы поехали" - они уехали. Всё. Я не пил, перед этим я выкурил 2 сигареты и возможно запах действительно был, но назвать меня простите алкоголиком, когда я весь в крови сидел там, непостижимо. Их отпустили спустя 1ч, меня же не отпускали долго и сказали сидеть ждать, чего ждать не сказали. Мне не задавали вопросов и не спрашивали, сказали пиши объяснительную и всё. Далее мне просто сказали "всё можешь быть свободен". Настояв и пригрозив прокуратурой, я хотел написать заявление, мне сказали, что для этого нужно снять побои и дали направление на СМЭ. Я, взяв его на следующий же день с утра прошел СМЭ, его результаты мне не выдали, но сказали передадут участковому. Далее я, позвонив этому участковому сказал, что произошло и требовал принять заявление. Далее подъехал наряд полиции к моему отелю и в машине ППС я написал заявление где всё подробно указал что меня побили, (побои 6.1.1.) + причинили вред моему имуществу (168 УК РФ), а именно сломали дорогие очки для зрения, и телефон за 25к (я написал что все чеки и доказательства у меня имеются).+ Угроза убийством, т.к я действительно опасался что эти люди убьют или покалечат сильно меня (119 УК РФ). + Сказали, что возможно добавят групповое нападение. Далее участковый сказал ждать, что он усматривает состав преступления и будет заводить дело. Не вдаваясь в подробности - мне отказали в возбуждении УД по 119ст, ссылаясь на то, что данный факт угроз состоит только из моих показаний и их недостаточно. После этого я написал заявление в прокуратуру. Она решение отменила и направила на дополнительную проверку. В ходе этой "проверки" полицейские добавили ещё 168ст и 167ст и вынесли и по ним решения об отказе в УД, в виду того, что вред имуществу был причинён не специально, а в ходе нанесения мне побоев и посоветовали обратиться в гражданском порядке на них в суд за взысканием средств. В итоге в ходе этой проверке мне так же отказали по 3 уголовным статьям. Не успев написать снова жалобу на отказ - прокуратура района сама отменила ещё раз (уже второй) это решение и направила на ДОП.ПРОВЕРКУ, в ходе ТРЕТЕЙ проверки полиция так же вынесла отказ по 119 ст, а так же почему-то только с 3-его раза вынесла в отдельное производство факт нанесение собственно мне увечий (побоев) по 6.1.1 и ОТКАЗАЛА. Хотя до этого данный факт даже почему-то не упоминался и не обговаривался. Хотя после моих жалоб мне присылали что по уголовным делам мне отказано, а по поводу нападения на меня и нанесения увечий - я могу обратиться самолично уже по 115 ст. УК в порядке ЧАСТКОГО ОБВИНЕНИЯ. Тут не совсем понимаю отличия и почему, собственно, не возбудят дело о побоях, которые были, ЗАФИКСИРОВАННЫЕ и.т.д. Хочу так же отметить, что после этой драки спустя пару месяцев у нас с этим человеком случился конфликт, в ходе которого я плюнул в неё. И полиция СРАЗУ ЖЕ возбудила дело о 6.1.1 (побои) т.к девушка сказала, что испытала боль от плевка и что она хочет, чтобы меня осудили. И дело действительно открыли и направили в суд. Хорошо судья была полностью адекватная и сразу же оправдала меня, т. к. естественно никакой плевок не может быть квалифицирован как побои. Но суть вопроса остается, почему, когда ОНИ меня избили - отказ, неоднократный. А как я в них после этого плюнул - полиция СРАЗУ возбуждает административное дело о ПОБОЯХ и направляет в суд. Исходя из этого я бы хотел задать ряд ВОПРОСОВ: 1. На каком основании (в письме не указано) могут отказать даже в административном расследовании, несмотря на то что были побои, они зафиксированы, и полиция сама признала в отказе по 168ст что вред имуществу причинён в результате ПОБОЕВ, а не специально. То есть я не понимаю, в порче имущества – отказ, т.к имущества испортили не специально, не из-за хулиганства, а из-за того что вас побили. Но по факту побоев – отказано даже в расследовании. Все остальные отказы были только по 1 причине – отсутствием события преступления. Но тут разве они могут отказать в АД из-за отсутствия события? Раз всё подтверждено и задокументировано? Правомерен ли отказ, ваше мнение? 2.Даже без моих жалоб, полиция постоянно отказывает – шлёт отказ мне и копию разумеется в Прокуратуру, которая отменяет решение и направляет на доп.проверки, в ходе которых сотрудники полиции ничего нового не делают, возбуждают (выцепляют) новые статьи, по ним так же отказывают по причине отсутствия события преступления – направляют отказ в Прокуратуру, которая в очередной раз отменяет решение. Итак уже 3 РАЗА. В данный момент решение на проверке в прокуратуре, не удивлюсь что снова отменят. Вопрос: Можно ли с этим что-то сделать и пожаловаться на сам факт что полиция бездействует, т.к почему с 1 попытки нельзя было качественно всё сделать, опросить, выделить статьи и.т.д И почему Прокуратура как-то не наказывает за это а 3-4 раза просто направляет на доп.проверки. Неужели это может длиться много времени? Нельзя ли мне написать куда-нибудь жалобу на то что доп.проверки затягиваются и ничего не приносят, не смотря на то что прокуратура решение признает незаконным уже 3 раза. 3. Сейчас решение об отказе официально на проверке в Прокуратуре. Могу ли я обжаловать отказ в ОП и саму прокуратуру, или т.к решение ещё изучает сама прокуратура, то мне просто ответят, что «Погодите, законность вашего отказа ещё проверяет прокуратура, поэтому дождитесь решения сначала». Так что лучше ждать, когда Прокуратура окончательно согласует или отменит отказ или можно написать уже сейчас жалобу несмотря на то, что отказ ещё на проверке? 4. Я сам прочёл что такое порядок частного обвинения, но всё равно не до конца понял в чём будет отличие если я сам подам на них в суд по УК Ст. 115. (Умышленное причинение легкого вреда здоровью) или возбудят АД по 6.1.1 (Побои)… Если я сам подам, получается все «Доказательства» я должен предоставлять сам, то есть где-то грубо говоря найти свидетелей, как-то найти сотрудника полиции который на вызове видел лично как меня били, всех приглашать, обзванивать и.т.д? + если суд отклонит мой иск расходы на их адвоката так же я буду выплачивать? Я верно понимаю? 5. Если коротко: то у нападавших чуть ли не вся семья бывшие полицейские, и так получается что хоть у меня естественно нет веских «Доказательств», я знаю и видел что некоторые полицейские их очень хорошо знают, т.к работали вместе, естественно отношение к ним было мягкое, ко мне грубое, хотя я был потерпевший и вел себя тихо. Так же когда мое дело отправили участковому, и он хотел возбудить дело, потом эти материалы передали их другому участковому, который лично знает их, и он быстро так сказать «развалил» дело, отказал. Так же со стороны именно этого ОП неоднократно были нарушены в мою стороны нормы закона, а самым пиком как я считаю было то что когда я и эта девушка подавали заявления друг на друга, то её заявление приняли, а моё нет. Объясняя это тем, что меня «Не было в тот день». По этому вопросу я уже написал жалобу. НО! В общем суть вопроса: могу ли я (и что посоветуете) написать, к примеру в СК чтобы в отношении полицейских провели расследование на подлог или тому подобное, т.к по сути они хорошо знают обвиняемых и постоянно встают на их сторону, при этом нарушая мои права. Я понимаю, что скорее всего чего-то добиться у меня не получится, но будет ли это «Геморрой» для данных сотрудников или моя жалоба в СК им будет по барабану? И вообще будет ли эффект от того, что я буду постоянно жаловаться на них в разные органы или с ними даже «Серьёзно», не поговорят? В общем если много жаловать – будет ли сотрудникам геморрой, или им плевать сколько жалоб на них поступает? 6. В отказе по УК постоянно указывается что я сообщил что я увидел 3 людей, но побили меня 2 человека, хотя я чётко писал о всех ТРЁХ, и это сказано в самом заявлении. Считается ли это какой-то ошибкой и.тд о которой нужно указать/жаловаться или это значение не имеет? 7.Хочу так же уточнить, является ли вообще понятие что «Данный факт подтверждается только показаниями потерпевшего», то есть я про то, что, когда меня избивали, меня угрожали убить, крича об этом, естественно обидчики – опровергают это, а я сам по понятным причинам как-то «Заснять» это не мог. И вот опять снова про двойные стандартны. Если эти трое что меня побили – что-то говорят в мой адрес, то полиция сразу побуждает на меня дело, не смотря на то что это ложь и только суд оправдывает меня. А как я говорю что-то, то мне сразу отвечают что «Данный факт подтверждается только вашими словами, этого недостаточно». Почему так? Если нужны какие-то уточнения, пожалуйста, я отвечу вам всем. Спасибо заранее огромное.

Здравствуйте! Меня зовут Илья. Приобрёл личное наставничество по YouTube в августе 2022 года по стоимости 135 000р и заключили договор рассрочки сроком на 1 год. Я должен в течение года выплачивать по 11 250р и последний платёж должен быть в августе 2023 года. На сегодняшний день 01.04.23 я перевёл суммарно 78 750р и должен ещё перевести 56 250р. Дело в том, что "личное ведение" подразумевает то, что меня должны "за ручку" довести до результата ( результат в данном случае должен являться получением монетизации на YouTube канале ), но нигде не прописано, что именно подразумевается под "Полное доведение до результата, "за ручку" Я имею доступ к платформе, где выкладываются видео обучения и прочая необходимая информация, а также имею право на консультации с "исполнителем". Само обучение по тарифному плану "Премиум" шло примерно полтора месяца и давно закончилось, но т.к я на "личном ведении" то и на сегодняшний день я коммуницирую с "исполнителем" и также имею доступ ко всем обучающим материалам с их платформы. ( https://rulerpasha.ru ) Недавно я выяснил ( от бывшей участницы обучения с которой я был на потоке обучения ), что на самом деле "исполнитель" не имеет сам "сетку каналов по YouTube" и суть в том, что даёт мне некорректную информацию, грубо говоря в некой степени "инфоцыган" :) Конечно прямых доказательств на то, что он не соответствует тому, что говорит, у меня нет. Это небольшое описание, но постарался подробно расписать основные моменты. Вопрос у меня заключается в том, имею ли я право расторгнуть договор? У меня копия договора, где моя и его печать, также у него копия договора ( он мне высылал его по электронной почте, я распечатывал, ставил свою подпись на бумаге и отправлял ему фото договора также по эл.почте, таким образом у нас у обоих он есть ). Я хочу расторгнуть договор, чтобы не выплачивать остаток суммы 56 250р, т.к его консультация по моему мнению не является компетентной и по сути я больше с него не могу получить полезной информации. Полгода занимаюсь этим делом ( YouTube ) и не имею результата. Конечно с его стороны по идее всё выполняется, конечно договор составлен хитро, но я даже не претендую на возврат уже оплаченной суммы, т.к по факту мне уже были оказаны все услуги которые, исходя из договора и публичной оферты, должны быть оказаны. По идее он может мне предъявить, что я плохо всё делаю, но это будет неправдой, но мы исходим из "бумажек", так что с юридической точки зрения, наверное, с его стороны всё гладко.. Тут конечно спорный момент, но я бы хотел расторгнуть договор по обоюдному согласию с ним, но ему пока что об этом не писал, а решил для начала проконсультироваться с Вами. Итог таков: могу ли я расторгнуть договор рассрочки, чтобы не выплачивать остаток суммы? На возврат денежных средств не претендую.

Инспектор остановил предложил пройти освидетельствование на месте понятые были, затем предложил поехать на медосвидетельствование там понятых уже не было, но сдать анализ не смог во первых не чем было воды ни кто попить не предложил, по итогу написали отказ из протоколов что дали на руки прилагаю. Хочу уточнить сколько документов должен был выдать сотрудник гибдд и должны ли понятые быть на мед освидетельствовании. И разве сотрудник гибдд написав в протоколе что провел освидетельствование не должен в протоколе указать прибор? У меня прибор его номер указывается только в мед учреждении где не было понятых

Добрый вечер, Я являюсь собственником квартиры в г.Люберцы документы на которую оформлены на мою девичью фамилию. Я временно проживаю в другом городе, но у меня есть законный предствавитель (мама) который живет в соседнем доме и представлет мои интересы по квартире в том числе. В октябре 2021 ночью прорвало шланг в квартире и были затоплены соседи. На тот момент в квартире находилась моя знакомая которая сообщила момей маме о заливе и сказала что у соседа претензий нет. После чего со мной или моим представителем никто не связывался. В марте 2023 года мне пришло сообщение в приложении госуслуги что на меня заведено исполнительное дело от какой то экспертизной компанией в рамках которого назначен пристав и с меня требуют компенсацию за оценку ущерба квартиры соседа.Я запросила ход исполнительного дела в госуслугах но мне отказали так как госуслуги отправили запрос автоматом от моего аккаунта с новой фамилией. Оказалось что сосед подал в суд в 2021 году и в августе 2021 года суд постановил меня виновной в заливе квартры и что на суд я не явилась потому что якобы сосед не мог меня найти. Обжаловать можно было в течени 1 месяца. Никаких документов о судах, уведомлений я и моя мама или знакомая проживающая в той квартире в то время не получали. Сейчас на мне висит судебная задолженность, все документы были выписаны на старую фамилию и старые паспортные данные. Я нашла на сайте суда решение (прикреплено). Можно ли что-то делать в этой ситуации и оспорить решение суда которое утверждено в 2021 году?