8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1200 ₽
Вопрос решен

Правомерны ли указанные действия?

В порядке статьи 63 ГК РФ Решением собственника инициирована ликвидация ооо, создана ликвидационная комиссия. Объявлен простой, издан приказ о сокращении ШТАТА на основании ликвидации. Позднее в период течения срока уведомления работников о сокращении штата в арбитражный суд с заявлением о признании данного ооо несостоятельным обращается конкурсный кредитор. Указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности. Собственник должника, узнав о принятии указанного заявления, в порядке требований статьи 63 Гк Рф, гласящей, что при возбуждении дела о банкротстве процедура добровольной ликвидации прекращается, ликвидационная комиссия обязана уведомить об этом всех известных кредиторов, уведомляет кредиторов. Также поскольку не имеется оснований к сокращению по указанному в уведомлении основанию (ликвидации), уведомляет работников о том, что действие тд продолжают действовать. Правомерны ли указанные действия??? И возможно ли инициировать до даты первого заседания по банкротству расторжения договоров с работниками по части 2 статьи 81 тк рф (сокращение штата) по причине невозможности производственной деятельности (расторжение договора аренды имущества, к этому моменту подписано соглашение о расторжении и акт о передаче имущества собственнику)???

Показать полностью
, Алина, г. Москва
Татьяна Степанова
Татьяна Степанова
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 9.1
Эксперт

Здравствуйте, Алина.

Как неоднократно отмечал и Конституционный Суд РФ, и Верховный Суд РФ (см., например,  Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2008 N 413-О-О, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2), принятие решения о сокращении штата относится к исключительной компетенции работодателя. 

Поэтому работодатель вправе также и отменить мероприятия, связанные с сокращением штата.

Отмечу также, что при ликвидации организации (добровольной или принудительной) более правильным с правовой точки зрения является увольнение работников по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ,  предусматривающему возможность прекращения трудового договора по инициативе работодателя в случае ликвидации организации.

возможно ли инициировать до даты первого заседания по банкротству расторжения договоров с работниками по части 2 статьи 81 тк рф (сокращение штата) по причине невозможности производственной деятельности (расторжение договора аренды имущества, к этому моменту подписано соглашение о расторжении и акт о передаче имущества собственнику)?

 да, это возможно, однако, процедуру придется начать с начала, раз первая процедура была отменена.

Поскольку еще не известно, чем закончится дело о банкротстве, и когда оно закончится, все это время работодатель вправе осуществлять кадровые мероприятия по своему усмотрению, в т.ч. производить сокращение штата.

0
0
0
0

Коллега верно подметил, что инициировать процедуру увольнения по сокращению штата или ликвидации организации вправе только работодатель — именно по этому это и называется увольнением «по инициативе работодателя». Работник такой возможности лишен.

0
0
0
0
Алина
Алина
Клиент, г. Москва
Меня больше интересует, верно ли работодатель поступил, что в силу статьи 63 Гк рф посчитал, что возбуждение дела о несостоятельности (с момента вынесения определения) посчитал безусловным основанием к прекращению добровольной ликвидации и, как следствие, к прекращению основания к сокращению работников? Или всё же можно было сократить людей?
Константин Сарбаев
Константин Сарбаев
Адвокат, г. Москва

Алина, добрый день!

Действия работодателя правомерны, Но, если он сообщает о несостоятельности предприятия как о причине задержки заработной платы, то в этом случае он нарушает законодательство.

Согласно п. 2 части первой ст. 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в связи с сокращением численности или штата работников организации (п. 4 части первой ст. 77 ТК РФ).
Нужно учитывать, что принятие решения о сокращении численности штата и его отмена относятся к исключительной компетенции работодателя. Так, право принимать необходимые кадровые решения в целях осуществления эффективной экономической деятельности и рационального управления имуществом принадлежит работодателю, который обязан при этом обеспечить закрепленные трудовым законодательством гарантии трудовых прав работников. Соответственно, работодатель имеет право в любой момент отказаться от высвобождения работников  При этом законодательство не требует от работодателя каким-либо образом обосновывать свое решение.
Следует отметить, что норм, устанавливающих порядок отмены работодателем ранее принятого решения о сокращении численности или штата работников, трудовое законодательство не содержит. В настоящее время сложилась практика, согласно которой отмена решения об увольнении сотрудников производится приказом, который доводится до сведения работников. Такой приказ работодатель составляет в произвольной форме. При этом, как отмечают некоторые специалисты, в приказе должно быть сделано распоряжение о признании выданных уведомлений о предстоящем увольнении в связи с сокращением численности или штата работников недействительными с даты издания нового приказ.
Для отмены ранее принятого решения о сокращении отдельных работников работодателю достаточно оформить соответствующий приказ и ознакомить с ним этих работников под подпись (в случае отказа от ознакомления составляется соответствующий акт). Обосновывать причины отмены сокращения, а также направлять работникам, в отношении которых сокращение отменяется, уведомления об отмене решения о сокращении работодатель не обязан.
Следовательно, в рассматриваемой ситуации если работодатель издал приказ об отмене сокращения, ознакомил с ним работников, оснований для проведения в отношении работников процедуры сокращения и последующего их увольнения в соответствии с п. 2 части первой ст. 81 ТК РФ не имеется.

возможно ли инициировать до даты первого заседания по банкротству расторжения договоров с работниками по части 2 статьи 81 тк рф (сокращение штата) по причине невозможности производственной деятельности (расторжение договора аренды имущества, к этому моменту подписано соглашение о расторжении и акт о передаче имущества собственнику)???

Вопрос, кому инициировать? Работодателю или работнику.

О правах работодателя указано выше, а работник вправе прекратить трудовые отношения в порядке установленном трудовым законодательством  

С уважением, адвокат Сарбаев К.Э.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Недвижимость
Правомерно ли, что собственник не предоставляет доступа в помещение, договор приостановлен (как они говорят
Снимаем помещение в местном ДК в аренду, владелец - юрлицо. Из-за заключения пожарной службы ДК закрыли на неопределенный срок. Хочу расторгнуть договор, в помещение доступа нет, когда закрыли - разослали фото уведомления об приостановлении договора аренды. Даже не оригинал под подпись. Сейчас сказала администрации, что планирую выезжать, по договору вносила депозит за один месяц, в случае если мы съезжаем, он должен был зачесться в последний месяц. По итогу же мне сказали, что я сейчас должна составить уведомление, а последнй месяц аренды зачтется мне когда дк откроется. А ДК откроется вообще неизвестно когда, это может быть месяц, год, несколько лет. Как вернуть депозит? Правомерно ли, что собственник не предоставляет доступа в помещение, договор приостановлен (как они говорят, не расторгнут), а депозит должен оставаться у них и зачесться мне за месяц, который я явно не буду там сидеть.
, вопрос №3945812, Юлия Перевалова, г. Москва
Защита прав потребителей
Здравствуйте Хочу вернуть деньги за абонемент из студии, в договоре написано, что " от полной стоимости абонемента отнимается 30% (стоимость организационных затрат)" Законны ли из действия?
Здравствуйте Хочу вернуть деньги за абонемент из студии, в договоре написано, что « от полной стоимости абонемента отнимается 30% (стоимость организационных затрат)» Законны ли из действия?
, вопрос №3945147, Виктория, г. Волгоград
Наследство
Правомерны ли действия нотариуса?
Добрый день. подскажите пожалуйста, обратился к нотариусу за открытием наследственного дела после умершей 05.01.2023 г. мамы, которой принадлежал жилой дом, и с которой на день её смерти проживали и были прописаны мы дети: я, сын- Иван и моя полнородная сестра Ирина. 12.05.2023 года умерла моя сестра — Ирина Нотариус говорит открывать два наследственных дела, после смерти мамы и после смерти сестры, которая якобы фактически приняла пол дома, которые принадлежали маме . У сестры наследников первой очереди нет. Правомерны ли действия нотариуса?
, вопрос №3944158, Максим, г. Донецк
Гражданское право
И правомерен ли отказ сотрудника банка в выдаче банковской квитанции о совершенном платеже?
Здравствуйте. Оплатили гос. пошлину в районный суд, лично, через отделение Сбербанка, через операциониста банка. Операционист банка выдал стандартный маленький чек о платеже. При вопросе о банковской квитанции, операционист банка заверил нас что такие квитанции он не выдает и где взять не знает. Тогда мы прикрепили оригинальный, стандартный, маленький чек к заявлению, и написали пометку что факт оплаты гос. пошлины - подтвержден банковским чеком и приложен к заявлению. Скажите пожалуйста, достаточно ли этого для подтверждения оплаты гос. пошлины в районный суд города ? И правомерен ли отказ сотрудника банка в выдаче банковской квитанции о совершенном платеже ? Спасибо.
, вопрос №3943978, Алекс, г. Москва
Защита прав потребителей
Правомерно ли их действие касаемо невозврата денежных средств?
Здравствуйте. Ситуация такая. Ребенок ходил в коммерческую продленку. За плохое поведение его отчисляют с 11.12.23 согласно уведомлению Я написала заявление 30.11.23 чтоб нас отчислили и сделали перерасчет. С 1 декабря мы уже не посещаем. В перерасчете отказывают, опираясь на пункт договора в котором я должна уведомить за 10 дней. Но там же не сказано что они за эти 10 дней не должны мне выплачивать. Директор ссылается на понесенные расходы в течении этих 10 дней, утверждая что за это время они могли взять другого ребенка( хотя группа не полная и мест ещё хватает). Правомерно ли их действие касаемо невозврата денежных средств?
, вопрос №3943788, Светлана, г. Хабаровск
Дата обновления страницы 02.02.2023