Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Познакомился с девушкой в интернете, сблизившись, начал помогать ей Денежными средствами, после долгого периода она просто перестала отвечать
Познакомился с девушкой в интернете, сблизившись ,начал помогать ей Денежными средствами , после долгого периода она просто перестала отвечать
Доброго времени суток.
А ваш вопрос в чем?
То, что вы передали ей денежные средства — договор дарения — ст.572 ГК РФ
Более подробно по ссылке ГК РФ Статья 572. Договор дарения \ КонсультантПлюс (consultant.ru)
Денежные средства можно дарить в форме устного договора. ст.574 ГК РФ об этом говорит.
Вернуть подарок нельзя, если только сам одариваемый не захочет это сделать.
Добрый день Алексей.
Распространённая ситуация.
Как я понимаю. вы хотите вернуть деньги?
На каких условиях вы ей помогали?
Займ? Подарки?
Если речь идет о займе, то вернуть деньги возможно, например обратившись в суд а потом к приставам, если не исполняется решение суда.
ГК РФ Статья 807. Договор займа
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если это подарок, то данные денежные средства возврату не подлежат, так как возврат подарки кроме исключительный случаев не предусмотрен
Здравствуйте, Алексей,
Предположу, что Вы встретились с мошенницей, которая ведет такую деятельность в сети.
Однако, вернуть перечисленные денежные средства и привлечь ее к ответственности достаточно сложно.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»:
2. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
3. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_283918/
Поскольку Вам никаких заведомо ложных сведений не сообщали и в заблуждение не вводили (из вопроса это не следует) — Вы добровольное перечисляли денежные средства — «помогали» материально — по существу имеет место дарение).
Поэтому, в случае обращения в полицию — по заявлению будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствие состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (мошенничество — хищение имущества путем обмана или злоупотребления доверием).
Вам разъяснят, что Вы вправе решить вопрос о взыскании перечисленных средств в порядке гражданского судопроизводства.
Теоретически, Вы можете попытаться взыскать эти денежные средства как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ).
При этом, неосновательное обогащение определяется как отсутствие у лица (получателя имущества — денег) оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение данного имущества. Именно это обстоятельство (отсутствие оснований для приобретения имущества) Вам предстоит доказать в суде.
В качестве примера приведу аналогичное дело (по иску к «невесте», которой мужчина перечислял денежные средства, а после разрыва отношений попытался вернуть).
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2022 N 12-КГ21-6-К6.
Суд указал:
Судами также не принято во внимание, что перечисление денежных средств осуществлялось многочисленными платежами, однако никаких доказательство того, что они осуществлялись на условиях возвратности либо в осуществление какого-либо имеющегося между сторонами обязательства в материалах дела не имеется и истцом не представлено.
В исковом заявлении Бень Я. указывал, что добровольно переводил денежные средства Рахматуллиной Р.Р. с целью помочь ей оплатить кредит, утверждая, что впоследствии он рассчитывал на возврат переданных денег, ссылок на то, что ответчик была согласна с такими условиями, в исковом заявлении не имеется. В своих возражениях ответчик указывала, что вопрос о возврате денежных средств возник лишь после того, как было принято решение о незаключении брака между сторонами.
При таких обстоятельствах суду следовало установить, на каком основании истцом изначально осуществлялись денежные переводы ответчику, поскольку последующее изменение взаимоотношений сторон не является основанием для изменения квалификации сложившихся между ними правоотношений.
Кроме того, судами не дана оценка и тому обстоятельству, что истец, обращаясь с заявлением о возбуждении уголовного дела, ставил под сомнение только наличие у ответчика ипотечного кредита, поясняя, что условий по возврату денежных средств перед ответчиком не ставил, деньги перечислял добровольно.
Таким образом, учитывая что условия возвратности денег отсутствуют, деньги перечисляли добровольно — возможность вернуть эти деньги в качестве неосновательного обогащения — минимальна.
Желаю удачи,
Это вам не поможет. Ни отказе от исполнения дарения — ст. 577 ГК РФ ни отмена договора дарения предусмотрена ст.578 ГК РФ, можете ознакомиться по ссылке
ГК РФ Статья 578. Отмена дарения \ КонсультантПлюс (consultant.ru)
И под вашу ситуацию не подходит.
Вот наоборот, ст. 570 ГК РФ как раз и подходит
Если девушка в переписке не будет признавать, что деньги взяла в займ, а потом в суде будет указывать, что это лишь ваши подарки за общение, перспективы такого иска минимальны.
Вы знаете ее фамилию, имя и отчество и адрес жительства?
Если знаете, то можете подать иск о неосновательном обогащении(ст.1102 ГК РФ), но его перспективы минимальны.