Банк обратился в суд

ЭТАП 1: ОБМАН (28 ИЮЛЯ 2026) 28 июля · Поиск удалённой работы на сайте объявлений (вакансия «Чат-менеджер»). · Мошенники 10 часов удерживали в программе для видеозвонков, оказывали психологическое давление, запугивали блокировкой счетов и угрожали от имени фейкового государственного органа. · Под диктовку преступников была оформлена рассрочка в банке. Сумма: 93 000 ₽ (с комиссиями общая сумма долга составила 115 320 ₽). · В анкете был указан доход 10 000 ₽ (по указанию мошенников, как «формальность»). · По указанию мошенников 90 000 ₽ были переведены по цепочке через счета третьих лиц на счёт преступников. 3 000 ₽ остались на карте. ЭТАП 2: ОСОЗНАНИЕ И ПЕРВЫЕ ЖАЛОБЫ (29 ИЮЛЯ — 21 АВГУСТА) 29 июля · Осознание факта мошенничества. · Обращение в поддержку банка — доступ в мобильное приложение был заблокирован. · Обращение в полицию. Возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Присвоен статус потерпевшей. 30 июля · Подача письменного заявления в отделении банка с требованием признать рассрочку недействительной (отметка о принятии сотрудником не поставлена). 16 августа · Банк присылает СМС с требованием внести 9 610 ₽ до 15 сентября (заявление о мошенничестве проигнорировано). 20–21 августа · Обращение в официальное сообщество банка в соцсети. Получен отказ со ссылкой на «код из СМС». · Подача жалобы в Центральный Банк. ЦБ направляет запрос в банк. · Подача искового заявления в районный суд. ЭТАП 3: СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ И ДАВЛЕНИЕ (АВГУСТ — ОКТЯБРЬ) 25–31 августа · 25 августа суд оставляет иск без движения (причина: мелкий шрифт, неровные строки). · 27 августа иск исправлен и подан повторно. · 31 августа иск принят к производству. 14 сентября · Первое судебное заседание. Неявка обеих сторон. Заседание перенесено. 16 сентября · Банк в одностороннем порядке списывает 3 000 ₽ с карты в счёт долга. · Приходит СМС с требованием внести уже 16 220 ₽ до 15 октября. 17–23 сентября · 17 сентября поступает официальный запрос от службы судебных приставов (ФССП). · 23 сентября банк блокирует платёжный лимит по карте. 26 сентября · Отправка в суд через портал Госуслуг пакета документов (более 200 листов): заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, уточнённые письменные пояснения, детализация звонков, скриншоты вызовов, постановления из полиции. 1–2 октября · 1 октября на счёт поступает входящий перевод от третьего лица на сумму 1 285,75 ₽. · 2 октября банк замораживает и списывает эти деньги в счёт долга (сумма основного долга при этом не уменьшается). В чате поддержки банк отказывает в возврате средств, ссылаясь на условия договора. 9 октября · Банк требует уже 24 738,48 ₽ просроченной задолженности. 20 октября · Судебное заседание. Объявлен перерыв. 26 октября · Заседание, по итогам которого вынесено решение. · Результат в карточке дела: «ОТКАЗАНО в удовлетворении иска». ЭТАП 4: ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ (5 НОЯБРЯ 2026) · Решение суда первой инстанции вынесено, но ещё не вступило в законную силу (есть 30 дней на подачу апелляции). · Полный (мотивированный) текст решения пока не получен (на сайте доступна только резолютивная часть). · Банк продолжает начислять пени и штрафы.

23.х.26 г я получила кредит Совкомбанка на их карту Халва. 26.Х.26 г из отдела безопасности банка позвонили моей дочери с вопросом о возможности того, что меня заставили мошенники. Дочь живет отдельно и о том, что я взяла кредит, не знала. Не перезвонив мне, она ответила, что я - наивный человек и вполне возможна ситуация с мошенниками. После этого кредит отозвали. Я обратилась с банк ВТБ, проверив мои документы, сотрудник банка заявила, что мой паспорт недействителен. Как такое может быть: 23-26.Х.2026 г. при оформлении кредита в Совкомбанке паспорт действителен. А после 26.Х.2026 г. вдруг стал недействительным? Куда мне обратиться за помощью?

Должник у Абсолют Банк получил ипотечный кредит, в срок не погашал, образовалась задолженность. Банк обратил взыскание на имущество, подал иск в суд, при этом уведомив должника. Уведомление должник получи. Но о предстоящем процесс должным образом не был извещен. Почтовые уведомления не получал. Ввиду временного непроживания по адресу. Находился в другом населенном пункте. Судебные извещения возвратились без оповещения. Суд принял решение о взыскание задолженности путем обращения взыскания на имущество в мае 2025. Должник узнал о заочном решении от представителей банка. Подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока , однако суд отказал. Вопрос что делать для отмены заочного решения.

Дочери умершей в декабре 2020 года собственницы жилого помещения (комнаты) в многоквартирном доме (МКД), имеющие постоянную регистрацию в жилом помещении, в надлежащие сроки открыли наследственное дело у нотариуса, но в наследство не вступили, права собственности как наследники первой линии в Росреестре не зарегистрировали. При этом по прежнему зарегистрированы в спорной комнате по месту жительства. При этом ни бывшая собственница, ни зарегистрированные дочери не оплачивают коммунальные и жилищные услуги. После подачи в мировой суд заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с зарегистрированных членов семьи бывшего собственника комнаты, оно было возвращено взыскателю с разьясненими о необходимости обратиться в районный суд по месту регистрации ответчиков в силу необходимости, кроме размера задолженности, разрешить вопрос о праве, который неподсуден мировому судье. УО подала исковое заявление в районный суд, получило решение и после его вступления в законную силу- исполнительный лист. После чего было возбуждено исполнительное производство по солидарному взысканию внушительной задолженности с двух должниц, одна из которых к этому времени снялась с регистрационного учёта в связи с эммиграцией в Израиль. Вторая должница, заядлая и опытная неплательщица по многочисленным кредитным договорам с банками, с открытыми и закрытыми по п.4 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве, в этом же отделе судебных приставов, умело избегает имущественные взыскания. Вопрос 1. Можно ли следующую накопившуюся за период разбирательства по иску в районный суд задолженность просуживать в мировом суде путем подачи заявления о вынесении судебного приказа, поскольку вопрос о праве в отношении задолженностей по жилищным и коммунальным платежам был преюдициально разрешен в районном суде? Вопрос 2. Может ли судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя наложить ограничения на регистрационные действия по спорному жилому помещению (комнате), учитывая сумму солидарного взыскания по исполнительным документам и уже возбужденному исполнительному производству превышающую 10% от стоимости комнаты либо наложить арест на комнату. Вопрос 3. Какие перспективы есть для выставления спорного жилого помещения на публичные торги, учитывая все вышеперечисленные нюансы правоотношения и размер задолженности двух зарегистрированных на постоянной основе членов семьи бывшей собственницы комнаты, до настоящего времени, находящуюся в наследственной массе, не оформленного в наследство?