Я так указала в заявлении суду, что доверенность на распоряжение денежными средствами имеет смысл, если в ней

Судья отказал в требованиях по основанию, что законом в ст185 ГК РФ не определено указывать в банковской доверенности размер, кратность права выплат и подписи за доверителя.

Я так указала в заявлении суду, что доверенность на распоряжение денежными средствами имеет смысл, если в ней указаны все характеристики денежных средств размер, валюта, кратность распоряжения и права распоряжения. Если таковые отсутствуют, то нет смысла ее, а значит она ничтожна. Для такого определения значимости я полагаю не требуется и закона. Так или не так. Тогда как дело уже дошло в обжаловании до конституционного суда РФ. И суды ни одной инстанции так и не въезжают вообще в смысл что читают и что пишут. Конституционный суд закрыл доступ к своему сайту и отказывает в приеме жалобы через емаил.

Суд первой инстанции заявил, что такого закона нет. Да для такого суда никакого закона нет