Как можно оправдать ответчика?
Неопределенный круг лиц обращается к прокурору для представления их интересов к ООО «Байкал» о признании действий ООО незаконными и о понуждении к совершению действий.
Прокурор обращается в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, заявив, что прокуратурой г. Казань проведена проверка по факту неисполнения ООО «Байкал» законодательства о занятости инвалидов в РФ. Проверкой установлено, что среднесписочная численность работников ООО «Байкал» составляет 510 человек.
В ходе проверки установлено, что указанная квота на предприятии не выполняется в течение длительного времени.
Указанные действия ООО «Байкал» являются незаконными и ущемляют права и законные интересы инвалидов в области занятости, гарантированные законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании прокурор на заявленных требованиях настаивал, дополнительно указав, что до настоящего времени ситуация не изменилась, квота не выполнена, рабочие места для инвалидов на предприятии не созданы.
Представитель ответчика привел доводы о невозможности установления квоты в связи с характером деятельности предприятия. Однако суд находит указанные доводы необоснованными, поскольку положения названного Федерального закона («О социальной защите инвалидов») носят императивный характер, при этом направление деятельности предприятия не освобождает юридическое лицо от выполнения тех действий, которые определяют содержание квотирования, то есть обязанность по квотированию возлагается на предприятие независимо от доводов, на которых основывает свои возражения представитель ответчика.
Как можно оправдать ответчика?