Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Кроме того, в процессе судебного разбирательства от Кировой поступило заявление о привлечении ее в качестве
Банк обратился в суд с иском к Яковлеву о взыскании задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля KIA. В процессе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечен Костин, в пользу которому был отчужден спорный автомобиль и заявлено требование об обращении взыскания на автомобиль, установлении его начальной продажной стоимости, взыскании судебных расходов.
Кроме того, в процессе судебного разбирательства от Кировой поступило заявление о привлечении ее в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, в котором она просила взыскать с Яковлева в свою пользу денежные средства по кредитному договору в части основного долга, обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль KIA. В обоснование указанных требований Кирова представила договор об уступке права требования, заключенный с истцом, в соответствии с которым Банк, как цедент обязалось передать Кировой права требования, возникшие на основании договора, заключенного с Яковлевым
Определением районного суда постановлено: в привлечении Кировой третьим лицом с самостоятельными требованиями отказать, произвести замену истца Банка на заявителя Кирову
Правильно ли поступил суд?
Здравствуйте, Алина!
Здесь в данном случае, решение самого суда было верно. На этом основании здесь нужно смотреть чтобы было решение самого суда так как на этом основании решение суда должно быть. Соответственно решение суда должно быть, для этого нужно чтобы было само решение. На основании этого решения должно быть вынесено определение, также на основании решения суда должен быть определение. По определению суда должно быть вынесено постановление.