Здравствуйте, Ляйсан!
На мой взгляд, в данном случае, можно вести речь о нарушении закона, со стороны кредитора (банка), при следующих совокупных условиях:
а) потенциальный наследник (или родственник) наследодателя, своевременно известил банк о кончине заемщика, а сам кредит был выдан на потребительские цели. Обычно, в таких случаях, в банк направляется копия свидетельство о смерти,
б) на момент обращения кредитора в суд, срок полного возврата заемных денежных средств, еще не наступил.
Указанный вывод сделан мною, на основании следующего:
1)
умер (06.06.2022), после 6 месяцев в наследство вступила супруга (дата вступления 07.12.2022), в страховке отказали. Банк подает в суд 13.12.2022 о взыскании
То есть, с 07.12.2022 г., наследник, в силу универсального правопреемства, заменил собой, Сторону заемщика, по кредитному договору.
2) В силу положений статьи 14 Федерального Закона № 353 «О потребительском кредите (займе)», кредитор, перед обращением за судебной защитой нарушенного права, обязан (при выдвижении требования о досрочном возврате) осуществить надлежащее уведомление заемщика, способом оговоренных в условиях кредитного договора, определить размер остатка долга и предоставить разумный срок для возврата задолженности:
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Если все так и обстояло, как я предположил, то Сторона Ответчика, вправе заявить суду ходатайство, о возвращении искового заявления.
ГПК РФ Статья 135. Возвращение искового заявления
1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:
1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;
И, после возвращения иска, уже можно оплатить долг, полностью, при Вашем согласии с суммой долга, которая будет указана в уведомлении кредитора о досрочном погашении долга. При этом, Истец будет вправе возвратить себе госпошлину, уплаченную при подаче иска.
Это решение примет суд.
Вы же можете оплатить основной долг. Принести квитанции.
Суд взыщет госпошлину, выдаст банку исполнительный лист. Далее вы можете оплатить сумму в банк. которую укажет суд.
Так тоже можно это не будет большой ошибкой.
Тогда просто суд в иске откажет. Так как долга на дату рассмотрения не будет.
Но если даже ждать решения суда и листа, то в случае если банк направит лист приставам, вы им покажите квитанцию и никакого сбора не будет. Пристав окончит все фактическим исполнением.
Возможно. Как вариант суд объявит в деле перерыв, предложит вам оплатить все и принести квитанцию, а потом в иске откажет.
Нет конечно. Приставы не могут исполнять уже исполненное решение суда
Это следует из норм ст… 98-103 ГПК.
Ответчик обязан погасить судебные расходы стороны
Также обратите внимание на ст. 1175 ГК РФ, в которой указано, что наследники платят по долгам наследодателя только в случае принятия ими наследства и только в размере его стоимости.
Т.е. если стоимость наследства меньше чем кредит, то оплатить нужно не всю сумму, а только ту, что покрывается наследством.
К примеру наследство стоит 30 руб, а долг равен 100 руб. Соответственно платить нужно 30 руб.