В чём выражены основные санкции?

Добрый день! Я попал в ДТП на личном легковом автомобиле Hyundai Solaris. У меня была страховка Каско Компакт Фикс (на случай если у виновника не будет полиса ОСАГО). Интересует есть ли какие то сроки на выполнение ремонта, точнее интересует сколько суммарно может пройти времени на направление на ремонт, на поиск запчастей? (Помимо срока 30 дней после предоставления автомобиля на станцию кузовного ремонта на непосредственный ремонт). Дело в том, что с момента - ДТП и его оформления в ГИБДД 19.02.2026, - регистрации страхового случая в ВСК 20.02.2026, - регистрации страхового дела и первичного осмотра в ВСК 2.03.2026, - выдачи направления на ремонт 16.03.2026 - осмотра на станции кузовного ремонта 18.03.2026, прошло уже много времени, а на станции кузовного ремонта до сих пор ищут "запчасти для ремонта". То есть с момента регистрации ДТП в ВСК прошло уже больше 2х месяцев, и с момента первичного предоставления автомобиля для осмотра на станции кузовного ремонта прошло уже больше месяца. Какие есть санкции за затягивание сроков ремонта? Можно ли на основании затягивания сроков в принудительном порядке сменить ремонт на денежную выплату? Полис Каско Компакт Фикс прилагаю.

Всем привет. Мы судились с управляющей компанией о законности остекления балкона. Истцом была УК и её основные претензии были две: 1) остекление балкона нарушает фасад дома, 2) проектом дома не предусмотрены балконы. Сам дом у нас обычная панелька пятиэтажная, на которой 9 из 10 квартир имеют остекление балкона. У УК не было доказательств ни одного из этих аспектов, т.к. техническая документация полностью отсутствовала и нарушение фасада дома не было установлено (т.е. не было понятно, что является нарушением - цвет, масса, материал, размер или что-то другое). Суд первой инстанции отказал УК. Но сделал это не по причине того, что УК ничего не доказала, а по другой причине: у всех есть остекление, поэтому нет оснований полагать что именно наш балкон нарушет фасад дома. Аппеляционный суд не согласился с этим, и указал на то, что: "технической документацией дома остекление балкона не предусмотрено". Но никакой технической документации в деле на дом нет и УК её не предоставляла. Откуда этот тезис появился в аппеляционном решении - не понятно. Также аппелиционный суд указал на то, что не проводилось общедомовое собрание жильцов, что делает остекление незаконным. Но его невозможно провести! Мы пытались собрать людей, разносили биллютени, но никто не захотел в этом участвовать. Как можно на это ссылаться?! Кассационный суд поддержал мнение апел. суда, не обращая внимания на то, что тех. документации как не было, так и нет. Тем временем исполнительные приставы смогли забрать деньги, но не смогли выполнить требование о демонтаже балкона, т.к. сформулировано оно так: "демонтировать конструкции остекления", но никто не знает, что это такое, т.к. изначально было не понятно, какое именно есть нарушение. По сути, мы особо ничего не потеряли, но это вызывает кучу вопросов, в которых я прошу помочь разобраться: 1) Как апелляционный суд может говорить о тех. документации, если её нет? Да и сама ТД - это большой набор документов, в котором может содержаться в том числе и разрешение на остекление, принятое на общем домовом собрании. 2) И что делать в том случае, если нет возможности проводить общее собрание? У людей развит правовой нигилизм - они не верят в справедливость в суде и не хотят ни в чём участвовать. 3) Также, я вижу целую мошенническую схему: УК не выполняет никакие свои обязанности, а если кто-то с ней судится, то они в ответ создают свой иск по формальному нарушению. Таким образом жильцы отзывают свои иски, а УК продолжает ничего не делать. Может стоит обратиться в прокуратуру, чтобы они проверили их?

В 2004 году был осужден по ст. 158 ч. 2 в возрасте 14 лет. Приговор был 2 года в спецшколе. Прошло уже более 20 лет с того момента.Более не привлекался. Может ли сейчас повлиять этот момент на трудоустройство или как то отражаться в справках о несудимости? И снимается ли вообще эта судимость с человека в моём случае?

Здравствуйте! Я завела ИП для создания сайтов, но так получилось, что занимаюсь обменом криптовалют(не майнинг). И получается я несколько лет пробиваю в чеках обмен криптовалют, только их. Мой основной ОКВЭД не соответствует основной деятельности получается, а юрист про криптовалюту говорил про 62.09 - он у меня в дополнительных. Сейчас я хочу добавить продажу на маркетплейсах и хотела узнать нужно ли менять основной оквэд на криптовалюту? Ведь этот доход 100%, а даже маркетплейсы будут 10%. Но ведь когда я буду просить налоговую добавить мне оквэд новый, там могут заметить что я не работаю по основному оквэд? Все мои оквэды прикрепляю: