Повторное обращение в суд с результатом другой экспертизы

Конфисковали авто за повторный пьянный руль суд прошел решение конфискация авто в пользу государства прошло почти 2 года а авто до сих пор находится на штраф стоянке и сотрудник штраф стоянки управляет данным т/с под другими номерами есть фото как машина стоит возле магазина хотя должна быть на спец стоянке как быть???

Здравствуйте! Я забрала иск с суда на раздел имущества, т.к должны были оформить мировое соглашение у нотариуса, посетив нотариуса бывший муж передумал оформлять раздел, при повторном обращении в суд на раздел имущества мне нужно ли платить госпошлину повторно? И также оплатить повторно работу адвоката?

примут ли заявление в суде и правильно ли АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании незаконным отказа в предоставлении региональной денежной выплаты и возложении обязанности по её назначению и выплате Я, NN, являюсь сыном NN , который проходил военную службу по контракту и принимал участие в специальной военной операции. Мой отец, NN умер 6 мая 2024 года, в связи с ранениями полученными в зоне СВО. При жизни мой отец фактически проживал в Москве, однако в его паспорте, на момент смерти, отсутствовала регистрация по месту жительства. Контракт о прохождении военной службы он заключил в Павловском Посад Московской области. В связи со смертью отца я обращался за предоставлением региональной денежной выплаты в Департаменты труда и социальной защиты населения г. Москвы и Московской области, предусмотренной для членов семей погибших участников специальной военной операции. Однако получить указанную выплату мне не удалось. До обращения в суд я предпринимал неоднократные попытки получить региональную денежную выплату в связи со смертью моего отца, принимавшего участие в специальной военной операции. С целью защиты своих прав и восстановления нарушенных интересов я направлял обращения в органы прокуратуры Российской Федерации, Следственный комитет Российской Федерации, а также в Министерство обороны Российской Федерации, в которых просил оказать содействие в получении положенной мне региональной выплаты и разобраться в обстоятельствах отказа в её предоставлении. Однако, несмотря на предпринятые мной меры и неоднократные обращения в указанные государственные органы, получить региональную выплату мне не удалось. Вопрос о предоставлении выплаты остался нерешённым, в связи с чем я вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов и установлением юридически значимых обстоятельств, необходимых для реализации права на получение соответствующей меры социальной поддержки. Особое значение для рассмотрения настоящего дела имеет Обзор практики рассмотрения судами административных дел об оспаривании нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, которыми установлены дополнительные меры социальной поддержки участникам специальной военной операции и членам их семей, утверждённый постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2026 года № 2А/2026. Этот документ прямо запрещает увязывать право на выплату с местом заключения контракта и требует учитывать фактическое место жительства, а не формальную регистрацию. Место заключения контракта не имеет значения. Отказ в предоставлении выплаты исключительно на основании того, где именно был подписан контракт (в Павловом Посаде, а не в Москве), является неправомерным. Регистрация - не единственный критерий. Право на региональную поддержку не может ставиться в зависимость от даты регистрации или её отсутствия на момент смерти. Должно устанавливаться фактическое место жительства гражданина. Тот факт, что мой отец проживал в Москве, является ключевым юридически значимым обстоятельством. Запрет на сужение круга получателей. Регионы не вправе вводить дополнительные бюрократические барьеры, которые лишают человека гарантированной поддержки по формальным причинам. При таких обстоятельствах непредоставление членам семей участников СВО права на дополнительные меры поддержки в связи с отсутствием места регистрации(проживания) самого участника специальной военной операции в субъекте Российской Федерации не отвечает целям и задачам государственной политики, направленной на дополнительную поддержку участников СВО и членов их семей. В доказательство факта проживания моего отца предоставляю: 1)судебное решение, в котором установлено место открытия наследства в городе Москва; 2)рапорт, содержащий сведения о проживании моего отца в городе Москва; 3)паспорт, выданный ГУ МВД России по г. Москва; 4)выписки по банковским вкладам, открытым в городе Москва; 5)выписки по счету дебетовой карты, отражающая операции, совершённые в городе Москва. В результате отказов двух региональных органов я лишён возможности получить выплату, за которой обращался в связи со смертью отца - участника специальной военной операции. При этом мною представлены доказательства, указывающие на фактическое проживание отца в городе Москве. Считаю, что обстоятельства дела требуют полноценной судебной оценки представленных доказательств, причин отказа и применимых нормативных положений. На основании подпунктов 24 и 26 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прошу применить предусмотренную законом льготу по уплате государственной пошлины. В части требования об установлении факта, имеющего юридическое значение, ссылаюсь на подпункт 24 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. В части оспаривания отказа Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы в предоставлении региональной денежной выплаты ссылаюсь на подпункт 26 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. К настоящему заявлению прилагаю документы, подтверждающие родство с умершим, его участие в специальной военной операции и обстоятельства, являющиеся основанием для применения соответствующей льготы. На основании изложенных обстоятельств, прошу суд защитить мои права и законные интересы, признать отказ в предоставлении региональной денежной выплаты незаконным и обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения. ПРОШУ СУД: 1. Признать незаконным решение (отказ) Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы. 2. Обязать Департамент труда и социальной защиты населения города Москвы назначить и выплатить мне региональную выплату. Приложения: 1. Копия паспорта заявителя. 2. Копия свидетельства о рождении. 3. Копия паспорта отца. 4. Копия свидетельства о смерти отца. 5. Документы о прохождении военной службы и заключении контракта. 6. Копии письменных отказов в предоставлении региональной выплаты. 7. Документы и иные доказательства фактического проживания отца. 8. Копии ответов от прокуратуры, Следственного комитета, Министерства обороны, Военного комиссариата города Москвы. 9. Почтовая квитанция.

Назначена судебная экспертиза. У меня умер отец. Его бывшая любовница подала иск в суд, что бы установить отцовство на её несовершеннолетнего ребенка, для вступления в наследства и получении пенсии по потери кормильца.утверждая,что мой отец, был биологическим отцом её сына. Я его единственный на данный момент законный наследник, дочь. Судом назначена экспертиза ДНК. Вечером мне написала истица,что на завтра назначена экспертиза ДНК, и нужно явится в такое то время, прийдя вместе со свидетелем. В переписке я сказала, что завтра я явиться не могу. И это не дело, сообщать мне накануне, не согласовав время или день. Получается на экспертизу я не явилась. О чем сообщила адвокату, скинула ей скрины переписки. + на этой неделе мне нужно уехать в другой город, так же я скинула адвокату обратные билеты,когда вернусь в город. Она сказала,что напишет ходатайство об этой ситуации. Вопрос: 1. Почему истица сообщает мне о проведении ДНК экспертизы, правомерно ли это? Я позвонила в лабораторию,которая была указана в переписке, администратор сказала мне, что они получают судебное определение без контактов, поэтому они не обзванивают стороны, и согласовывать запись противоположные стороны должны самостоятельно. Так ли это? 2. Адвокат должна написать ходатайство, мне нужно это контролировать? Или я могу просто верить её словам? 3. После того как она напишет ходатайство, как происходит дальнейший процесс? Просто сижу и жду пока мне объявит истец/суд/лабаротория о проведении экспертизы? Или будет снова предварительное или судебное заседание, после того как я не явилась на экспертизу?

Добрый день! Мне нужна консультация по жилищному спору и подготовке апелляции. Ситуация следующая: собственник квартиры — мой отец. Я была зарегистрирована в его квартире с рождения, но фактически не проживаю там с 2021 года. Живу отдельно, есть договоры аренды жилья за разные периоды. Собственником квартиры не являюсь. В феврале 2026 года снялась с регистрационного учёта. ООО «Газпром межрегионгаз Москва» подало иск ко мне и отцу о взыскании задолженности за газ за период с июня 2025 года по март 2026 года. Ранее судебный приказ по этому долгу был отменён, после чего истец обратился с иском. Несмотря на то что я фактически не проживала в квартире, суд вынес решение о взыскании с меня части задолженности за период до снятия с регистрационного учёта, а также солидарно с отцом взыскал судебные расходы. Я направляла в суд письменные возражения и доказательства, однако иск в отношении меня удовлетворили частично. В суд были предоставлены договоры аренды за разные периоды и доказательства снятия с учета. По итогу срок, за который предъявляется долг, сократили до дня снятия с учета, но остальные доказательства не повлияли. Хочу разобраться: Насколько правомерно взыскание задолженности с меня с учётом того, что я не являюсь собственником и не проживала в квартире несколько лет? Есть ли основания для обжалования решения суда в апелляционном порядке? Каковы перспективы отмены взыскания с меня задолженности и судебных расходов? Как в дальнейшем защититься от аналогичных исков за другие периоды? При необходимости готова предоставить решение суда и другие документы для более подробного анализа. Суд вынес решение 15.10.2026, меня в суде не было, но предоставила возражения на иск с доказательствами и заявление о рассмотрении дела в моем отсутствии, оба документа были приобщены к делу.