Или в таких случаях суд встает на сторону продавца?
Нужна ваша консультация. Ситуация такая: был заключени договор на изготовление кухни, по договору 50% заказчик оплатил при заключении договора, остальные 50% перед подписанием акта приема. Продавец доставил кухню без оплаты. Сборщик собрал кухню и после сборки было обнаружено, что несколько фасадов отличаются по оттенку и фактуре. Заказчик через соц.сеть обозначил эту проблему, продавец пообещал исправить, но за 5 месяцев ничего не исправил и на контакт не выходил. Заказчик написал претензию, где предложил продавцу уценить кухню на 50% и считать обязательства исполненными. Продавец в ответе на претензию указал, что сообщал устно заказчику, что цвет и фактура будут другими. Заказчик утверждает, что не был предупрежден об этом. В технических условиях , подписанных заказчиком, к кухне указано одинаковое наименование пленки для фасадов, но разное обозначение артикулов. Также продавец в ответе на претензию просит оплатить 50% кухни и после этого он заменит фасады на одинаковые.
Вопрос: заказчик хочет обратиться в суд и настоять на уценке кухни и выплате компенсации за просрочку. Удовлетворит ли суд требования заказчика или требования продавца. Если предположить, что суд обяжет заказчика оплатить 50% стоимости договора, то в каком размере будет проценты за просрочку оплаты кухни и присудит ли суд выплатить заказчику компенсацию за просрочку устранения недостатков? Или в таких случаях суд встает на сторону продавца?
Дополнение. После установки кухни акт выполненных работ нам не предоставили, где мы могли бы отразить недочеты по кухне, т.е мы его даже в глаза не видели
