Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Является ли их невыплата мер социальной поддержки основанием для отказа от работы?
Добрый день!
Я отучился по целевой программе в университете, в конце обучения работодатель предложил работу, но не совсем ту, на которую я учился (учился на судебного эксперта, предложили обычного следователя, письменного предложения не сохранилось). Я отказался от работы и ушел в магистратуру. Спустя год, сейчас, я получил иск о возмещении средств, затраченных на обучение.
Целевой контракт был типовой, одна из обязанностей работодателя была:
-предоставить гражданину в период прохождения обучения меры
социальной поддержки в виде дополнительной выплаты в размере 50% государственной академической стипендии обручающегося по образовательной программе высшего образования;
Я же в праве получать эти меры социальной поддержки.
Также, я обязан:
-возместить работодателю в течении 2 месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнении обязательств по трудоустройству, предусмотренных настоящим договором;
Более, про возмещение тех или иных средств ничего не сказано в договоре.
Также, прописано, что основанием досрочного прекращения договора является:
-неполучение гражданином в течение обучения мер социальной поддержки от работодателя;
Я за период обучения никаких мер социальной поддержки не получал от работодателя, работу мне предоставили не ту, что обещали.
Теперь вопросы:
1. Какие расходы и штраф я обязан возместить работодателю, если я ничего не получал от него?
2. Имеют ли они право требовать возместить всю стоимость обучения, если в договоре про это не сказано и исходя из моей ситуации?
3. Является ли их невыплата мер социальной поддержки основанием для отказа от работы? Так как это прямое основание для прекращения договора.
Спасибо.
Здравствуйте, Евгений.
У Вас договор со следственным комитетом?
Если да, то с Вас могут потребовать расходы на обучение согласно ст. 16 Федерального закона от 28.12.2010 N 403-ФЗ.
На основании этой нормы суды взыскиваются расходы, понесенные на обучение, даже тогда, когда меры соцподдержки не оказывались.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2021 по делу N 88-1597/2021
Доводы кассационной жалобы, что согласно договору, ответчик должна возместить лишь расходы, связанные с предоставлением мер поддержки, основаны на неверном толковании норм права. Согласно п. 5 ст. 16 Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» предусмотрено возмещение расходов на обучение.
В Вашем случае нужно видеть сам договор, какие обязательства по трудоустройству были у следственного комитета. Если предложена должность не в соответствии с условиями договора, то на этом основании можно говорить о нарушении Ваших прав.
3. Является ли их невыплата мер социальной поддержки основанием для отказа от работы? Так как это прямое основание для прекращения договора.
Вы не заявляли об этом в период обучения. Сейчас такой довод суд может посчитать злоупотреблением, так как обучение Вы закончили и пытаетесь таким образом уйти от выполнения обязательства по трудоустройству.
В этом деле суд взыскал расходы на обучение, но отказал во взыскании расходов на стипендию.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2021 по делу N 88-1597/2021