Как выяснилось текли швы(панельный дом)

1. Относительно проигранного дела, во-первых, Вы правильно указали, что нужна доказательная база, нужны доказательства.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждый доказывает те обстоятельства, на которые ссылается. Вы указываете, что была справка от Гисметео, значит, я полагаю, Вы ссылались на погодные условия. В принципе, справки от Гисметео мало, поскольку нужно было отталкиваться не только о том, что погодные условия спровоцировали затопление, но и привлекать эксперта для дачи экспертного заключения о том, что протекали именно швы в панельном доме, а затопление было вызвано не Вашими действиями.

На данной стадии, поскольку уже есть решение суда первой инстанции, а также то, что деньги были списаны ПРИСТАВОМ, я полагаю, что Вы либо не обжаловали решение, либо обжаловали и не получилось.

Если не обжаловали, то стоит подумать есть ли возможность восстановить сроки для обжалования и подавать апелляцию, где попробовать расписать все грамотнее, а также, хоть это и маловероятно, протащить в апелляцию новые доказательства. Если обжаловали — пробуйте идти дальше, в кассацию, шанс все равно есть, но чтобы его оценить, нужно изучать решения и доказательства, что у Вас были.

2. Относительно ненадлежащего оказания услуг юристом, здесь можно пробовать вернуть хотя бы часть денег, однако, опять же, потребуются определенные действия. Это и сбор доказательств ненадлежащего оказания услуг, какие услуги были оказаны, есть ли возможность ознакомиться с протоколами судебного заседания, где юрист занимал пассивную позицию, а также провести причинно-следственную связь между примененными, не примененными юристом нормами права, а также то, что юрист не занимался сбором доказательств и тем, что это все привело к неправильному решению суда. Это сделать не так просто, но шанс есть. Применяться будет ст. 29 Закона «О защите прав потребителей». Вы можете потребовать расторжения договора и компенсации убытков, если они были.

Обратите внимание на условия договора — что там было прописано — просто написание возражений на иск, было ли прописано про сбор доказательств, условия оплаты — аванс или по факту вынесенного решения, а также на подписанный акт выполненных работ. От этого всего зависят шансы на получение денег в порядке ст. 29 Закона «О защите прав потребителей».

Что касается основного дела, здесь нужно ознакомиться с решением суда и посмотреть правомерность вынесения решения.

Если есть срок и основания для обжалования, то, конечно же, необходимо ими воспользоваться.

Если срок прошёл, либо из того что представлено в суде первой инстанции, нет оснований для обжалования, поскольку апелляционная инстанция не принимает новые доказательства, то, к сожалению, обжаловать не получится, поскольку ошибка юриста не является основанием для пересмотра дела

Обычно в договоре оказания услуг указываются консультационные услуги, составление документов.

Порой бывает сложно доказать ненадлежащее оказание услуг, которые нельзя «потрогать руками», в частности услуги представительства.

Короче, дело проиграно. Этот юрист оказался Студентом 3 курса. Нас об этом не предупредил. Узнала я это случайно. Он взял с нас 40 000. Теперь с нас пристав списал 78000 в пользу соседей. Я позвонила в деканат, чтобы убедиться в информации о нем. Декан был в шоке. Этот Студент, В договоре он себя именует юристом. Выяснила еще информацию, что ни в каком чтении, с ним было 2, на 3 я сама ходила. Он на всех заседаниях МОЛЧАЛ! Опять же эта информация от людей, которые ьыли на всех слушаниях.

Пока не понятно, что именно стало причиной проигрыша. Возможно его пассивная позиция или же недостаточная доказательная база с вашей стороны. 

 Если вина за затопление лежит на ответчике и есть тому доказательства, то и опытный юрист не вырулит заведомо проигрышное дело. Это надо понимать.

Если не вышли сроки для обжалования, то нужно подать апелляционную жалобу.

ГПК РФ Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления
 
2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Что касается студента.

Состава преступления в его действиях нет.

Так как он не трудоустроен, то подать жалобу его работодателю вы также не можете.

Можно конечно написать жалобу  деканат или лично ректору вуза. Не исключено что его даже решат отчислить, хотя я таких прецедентов не помню. Обычно вузы не сильно интересуется деятельностью студентов, если они не касаются учебы.

В суд можно подать иск о ненадлежащем оказании услуг и возврате денежных средств, мотивируя это обманом.

Какое именно решение примет суд,  сказать определенно нельзя в связи с сложность доказать ненадлежащее качество.

Пока это все, что можно сказать.