Что можно придумать в этом случае, какие права могут быть нарушены в этом случае?
Взыскатель направил судебным приставам исполнительный лист о взыскании долга с должника. Деньги в течение месяца не поступили.Постановление о возбуждении испол.производства не было направлено взыскателю.
Взыскатель обратился с жалобой к старшему судебному приставу на бездействие судебного пристава(фио которого не было известно, потому что постановление о возбуждении то не направили). Ответ не поступил и на эту жалобу.
Взыскатель заплатил юристу за составление административного иска о признании бездействия ОСП и всех остальных незаконным. Просил 1. признать незаконным бездействие судебного пристава по не направлению постановления ов возбуждении испол.производства 2. бездействие старшего судебного пристава в нарушении сроков рассмотрения обращения с жалобой 3. Просил обязать ОСП направить постановление о возбуждении.
Суд отказал в удовлетворении иска по мотивам того, что долг по итогу был оплачен со стороны должника, а административный истец не представил доказательств того, что его права были нарушены.
Вопрос в следующем: Взыскатель оплатил услуги юриста, но взыскать их он не может потому что ему было отказано в удовлетворении адм. иска . И таких дел много, где суд ссылается только на то, что долг был взыскан, а взыскатель не представил доказательств того в чем были нарушены права адм.истца.
Что можно придумать в этом случае, какие права могут быть нарушены в этом случае? Человек не получил ответ на обращение, не получил постановление о возбуждении... но это всего лишь слова, а какие права были нарушены, какие доказательства он должен был предоставить? Право на получение информации не подходит-этот вариант мне не нужно предлагать. Мне нужно реальное доказательство нарушения прав взыскателя,которое я могу указывать в таком иске, при условии, что деньги он получил, но не получил постановления и ответ на свое обращение.
Если у вас остались ко мне вопросы, вы их можете мне задать в чат личных сообщений. С уважением.