12. 26 ч. 1 КоАП РФ, обжалование

Добрый день! В вашем случае остаётся оперировать сроками рассмотрения дела в суде и положениями о надлежащем уведомлении о назначении времени  и месте судебного заседания. Рекомендую посматреть практику и решения судов по данной статье перейдя по ссылке. С уважением… www.avtoconsultant.com/index.php?phid=2

Здравствуйте! Пока протокол не рассмотрен, обжаловать нечего. Желательно видеть все протоколы хоть в них и нет зацепок.

Здравствуйте, Ника.

Данное административное правонарушение, к сожалению обжаловать практически невозможно.

Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
 1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Все нормы в отношении вас были соблюдены, как я понял из вашего текста.

Данная статья не предлагает даже выбора, например штраф или лишение прав, тогда в этом случае решает все суд, вот здесь варианты еще есть.

Вот пример судебного решения по данному вопросу на 01.января 2014 года. Практика остается практикой, и сделать вы к сожалению ничего не сможете.

rospravosudie.com/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_12.26_%D0%9A%D0%BE%D0%90%D0%9F_%D0%A0%D0%A4

С уважением, Олег.

Здравствуйте, Ника!

Обжаловать можно принятое решение о наказании, а не протокол, фиксирующий факт нарушения. Названная Вами норма КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения прав управления т/с на срок от полутора до двух лет. Если у Вас имеются веские основания считать, что отказ от медицинского освидетельствования  с Вашей стороны был обоснованным или само требование было незаконным (в вопросе, к сожалению, таких сведений Вы не приводите), то свою невиновность можете отстаивать в суде. Вы вправе иметь защитника в суде. Продумайте, возможно он сможет Вам помочь, изучив тщательно материалы дела.

Если не получится убедить суд в свое правоте, можно пойти таким путем: признать вину и выразить раскаяние. При условии, что ранее не привлекались к административной ответственности, лишение прав может быть минимальным (1,5 года).  Обратите внимание на сами протоколы. В них могут быть процессуальные нарушения: не разъяснены Вам права, нет понятых или всего один понятой, срок составления протокола не соблюден (он должен быть составлен непосредственно после выявления нарушения) и т.д. В дальнейшем, если суд не согласится с Вашими доводами, можно обжаловать постановление суда.

Уважаемая Ника, согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела судья вынесет постановление. Данное постановление Вы вправе обжаловать, если не согласны с ним. 

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уважаемая Ника!

Суды при рассмотрении таких дел в обязательном порядке проверяют наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

Как разъяснил Верховный Суд РФ, о законности таких оснований свидетельствуют:

1) отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (к ним относятся — запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке);

2) несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

Вам, соответственно, надо изучать всю процедуру привлечения, возможно, где-то были допущены нарушения сотрудниками ДПС.

      Шансы, что Вас не лишат прав управления транспортным средством не велики.       Однако Вам необходим в мировом суде, где будет рассматриваться дело об административном правонарушении, хороший профессиональный представитель юрист или адвокат, который и будет пытаться поставить под сомнение правильность протоколов об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, сам факт законности направления на освидетельствование. В суд конечно нужно вызвать понятых,  которые участвовали в составлении протокола, возможно им не разъясняли их права, возможно они не слышали, что Вы отказываетесь от освидетельствования, и т.д. 

Добрый день.

 Протокол составлен вроде без ошибок. Но этого мало. чтобы оценить перспективы необходимо видеть:

протокол об отстранении

акт освидетельствования (если был)

протокол о направлении на МОСО

рапорта сотрудников

Желательно чтобы Вы выложили их для осмотра

Кроме того, как Вас извещали о месте и времени суда?

Дела такое трудные. поэтому надо цепляться за каждую бумажку и прибегать к различным хитростям.

Мне удавалось вытягивать по таким делам людей именно, цепляясь к каждой закорючке

4.01.14 состоялось судебное заседание по месту нарушения Коап рф где ответчик ходатайствовал об отложении дела в связи с командировкой

Отложились или нет?

Здравствуйте, Ника!

В протоколах есть существенное нарушение, которое влечет прекращения производства по делу.

Начнем с того, что исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 1.5. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Порядок предусматривает следующее:

Ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает невыполнение водителем транспортного средства законного требования
уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования
на состояние опьянения.

Как должно выглядеть законное требование? Оно должно быть заключено в протокол об отстранении и направлении на медицинское освидетельствование.

Ст. 27.12 КоАП РФ предписывает следующий порядок и предъявляет такие требования к протоколу:

1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в
отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо
находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством...

1.1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в
отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо
находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного
опьянения…

3. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о
направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения
составляется соответствующий протокол. 

4. В протоколе об отстранении от
управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе
о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения
указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или
направления на медицинское освидетельствование... 

Таким образом сперва отстраняем, если есть подозрения, затем выдвигаем законное требование, в установленном законом порядке.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в порядке подготовки дела к рассмотрениюсудья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

ч.2 ст.28.2 КоАП РФ предписывает:

2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и
место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего
протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об
административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места
жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие,
место, время совершения и событие административного правонарушения, статья
настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая
административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в
отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения
дела. 

Теперь проанализировав всё, что изложено, расставляем по порядку и с чувством внутренней убежденности в своей правоте разваливаем материал:

А что получается у нас:

В протоколе об отстранении указано, что Вы отстранены в 23 ч. 15 мин.

Законное требование, как указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование выдвинуто в 23 ч. 42 мин. 

В протоколе об административном правонарушении указано, что Вы совершили правонарушение в 23 ч. 15 м.

И вот ключевой момент, теперь давайте разбираться, как Вы могли не выполнить законного требования в 23 ч. 15 м, тогда как оно Вам в это время не выдвигалось? А было выдвинуто в 23 ч. 42 мин.

Из этого следует, что Вас привлекли к административной ответственности раньше, чем вы еще совершили административное правонарушение. 

Возникают сомнения, так когда было выдвинуто законное требование и соблюден ли всё-таки порядок? Но эти сомнения уже не устранить и не узнать.

Статья 1.5. Презумпция невиновности (КоАП РФ)

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Все протоколы являются доказательством по делу. Тогда получается что эти доказательства собраны с нарушением порядка.

Статья 26.2.
Доказательства 

 2. Эти данные устанавливаются протоколом
об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными
настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство
по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего,
свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями
специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

3. Не допускается использование
доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с
нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки
в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального
контроля. 

Так же для информации добавлю:

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ №18 от 24.10.2006 г. основанием привлечения лица к административной ответственности по ст. 12.26 КРФобАП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

А Вашем протоколе зафиксировано объяснение?

Здравствуйте!

Основания для обжалования постановления по делу в виде «отсутствия основания в виде освид-я на месте» или ошибок в протоколе для суда с наибольшей вероятностью будут неубедительный. Раз есть собственноручная запись об отказе в мед. освид-ии и подпись. Практика в таких случаях все сводит к допросу сотрудника, составившему протокол, который поясняет все, как надо, а то, что не было вписано в протокол — тех. ошибки, которые не влияют на исход дела. Обжаловать с вызовом свидетелей, конечно, Ваше право, но тогда и будьте готовы к максимальному сроку лишения, а не наименьшему. Если, конечно, понятые в суде, не скажут, что вообще не присутствовали при Вашем отказе, а их попросили только расписаться не понятно за что.