Кто в таком случае должен быть истцом - я, как владелец, или муж, как пострадавший?
Я владелец автомобиля. Страховка открытая, ездит мой муж. В него врезался велосипедист, разбил стекло водительское боковое и вмял двери (водительскую и пассажирскую слева). ДПС сказали, это не их случай, так как муж в момент инцидента стоял на месте. Полиция оформила объяснение, что участники аварии решили все на месте, виновник написал расписку, что обязуется выплатить ущерб после оценки сервисом работ. Муж обратился за проведением экспертизы, и эксперты сказали, что не могут посчитать ему стоимость новых дверей, только их ремонт. Мы с мужем настаиваем именно на установке новых дверей, так как они были целыми изначально. Виновник отказывается оплачивать установку новых дверей и хочет оплатить только ремонт, основываясь на экспертизе. Мы хотим взыскать деньги через суд. Вопрос: резоны ли наши требования вернуть автомобиль в изначальное состояние, то есть именно замена дверей, а не ремонт? Кто в таком случае должен быть истцом - я, как владелец, или муж, как пострадавший? И можно ли взыскать так же и моральный ущерб, так как машина - это доход семьи и за время ее простоя мы потеряли около 50 тысяч?