Жалобу с просьбой начать рассматривать дело сначала на что конкретное ссылаться по статьям?
Доб. день. Ситуация следующая: гражданка была замужем, имеет на руках соглашение о разделе доходов и расходов между супругами (соглашение от 2014г.). Развод -2018г. В браке переводила мужу на карту деньги на погашение кредитного долга мужа. Чеки все имеются. Бывший муж обещал отдать долг. Не отдал. Со стороны гражданки был подан иск в суд о неосновательном обогащении. Гражданка живет в Воронеже, бывший муж в Подмосковье. Суд по месту ответчика. Клиент просила о видеоконференции (находится в декрете и приехать не могла) - ей было отказано. Было вынесено заочное решение - удовлетворить требования истицы. Потом неожиданно пришло на почту письмо истицы, что ответчик отменил заочное решение и проведено новое заседание по итогу которого решено отказать в иске. Ознакомившись с решением суда 1ой инстанции увидела, что бывший муж принес погашенное свид-во о браке и заявил, что все нажитое вместе идет во взаимозачет. Так как клиент не была на суде-не смогла тут же возразить и принести в суд соглашение (полагала, что бывший муж не мог апеллировать браком, так как знал о соглашении). Потом подала апелляцию, где указала, что есть такое соглашение согласно которого все расходы и доходы поделены в период брака, но апелл.суд отклонил довод мотивируя, что раз не принесла сразу на суд 1ой инстанции, то теперь переоценивать доказательства никто не будет и все правильно оценил суд 1ой инстанции. Что теперь делать- подавать иск по вновь выявленным обстоятельствам? (На что ссылаться, почему сразу не принесла гражданка свое соглашение, надеялась, что муж порядочно помнит о заключенном соглашении? Не успела вытащить козырь из рукава и теперь все проиграно? Подавать кассацион.жалобу с просьбой начать рассматривать дело сначала (на что конкретное ссылаться по статьям? Как обосновать кассации, что есть необходимость спустить дело вниз, чтобы был шанс первой инстанции учесть принесенное соглашение о разделе?). и еще-имела ли права апелл.коллегия не учитывать такое мощное доказательство и не давать оценку документу на этапе второй инстанции? Спасибо, нужен развернутый ответ с ссылками на ст. закона.